Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2019 ~ М-61/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-123/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года                             г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: истца Круженкова А.А., ответчика Круженкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круженкова Александра Андреевича к Администрации МО «Беломорский муниципальный район», Круженкову Павлу Андреевичу, Круженкову Михаилу Андреевичу, Гурьевой Галине Андреевне о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Круженков А.А. обратился в суд с указанным выше иском к АМО «Беломорский муниципальный район», Круженкову П.А., Круженкову М.А. по тем основаниям, что 26.04.1998 умерла его бабушка А.М.Д. После смерти бабушки осталось имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. У бабушки было трое детей: А.С.Г., умерла 17.11.2006; Архипова Татьяна Геннадьевна, умерла (дата смерти неизвестна); Архипов Юрий Геннадьевич, умер (дата смерти неизвестна).

После смерти А.М.Д. и до настоящего времени никто из наследников за принятием наследства не обращался. Так как все наследники на сегодняшний день умерли, то внуки наследуют по праву представления. Он является внуком А.М.Д. – наследником первой очереди по закону. Кроме него, наследниками первой очереди являются его братья – Круженков П.А. и Круженков М.А. Они также пропустили срок принятия наследства и на наследство не претендуют.

Он родился ДД.ММ.ГГГГ у К.С.Г. На момент смерти бабушки ему было 16 дней. После смерти матери – с ноября 2006 по 17.12.2015 он являлся воспитанником детского дома «<данные изъяты>» в <адрес>. С 18.12.2015 по апрель 2016 он находился под попечительством брата Круженкова М.А. За ними было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В сентябре 2016 дом <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу в срок до 25.12.2037.

Он считает, что пропустил срок вступления в наследство по уважительной причине: на момент смерти бабушки был маленьким, недееспособным; его мать по неизвестной ему причине, не стала вступать в права наследования, а когда он вырос, то не знал о наличии квартиры. О том, что у него была бабушка и, что после нее осталась квартира, которую он может получить по наследству он узнал в январе 2019 от специалиста АМО «Беломорский муниципальный район».

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по заявленному иску по ходатайству истца была привлечена Гурьева Галина Андреевна.

Истец Круженков А.А. просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.М.Д.

В судебном заседании истец Круженков А.А. исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик Круженков П.А. в судебном заседании иск признал, пояснив, что он согласен с тем, чтобы брат вступил в права наследства на имущество бабушки. После смерти матери они не поддерживали отношения с родственниками по материнской линии и не знали о том, что бабушка имела в собственности квартиру. Он не знает, почему их мать К.С.Г. не приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки А.М.Д.

Ответчик Круженков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Представители ответчика АМО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили отзыв, в котором при разрешении спора полагались на усмотрение суда.

Ответчик Гурьева Г.А. и представители ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № 7», на попечении которого она находится, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. Представители ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № 7» представили отзыв, в котором указали, что Гурьева Г.А. с 2010 находится в учреждении. Мать ребенка - Г.Т.Г. умерла 29.11.2005, а отец - Г.А.В. лишен родительских прав в 2009 и местонахождение его не известно. Гурьева Г.А. не претендует на жилье по адресу: <адрес>. Постановлением АМО «Беломорский муниципальный район» от 02.08.2017 № 680 установлен факт о невозможности проживания Гурьевой Г.А. в указанной выше квартире и она поставлена на очередь как нуждающаяся в Лахденпохском районе.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11.12.1997 Е.С.Б. (продавец) и А.М.Д. (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры <адрес>, удостоверенный нотариусом Беломорского района РК.

А.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 26.04.1998 в г.Беломорске, что подтверждается записью акта о смерти от 27.04.1998 №.

Согласно сообщения нотариуса Беломорского нотариального округа РК от 01.03.2019 № 91, наследственное дело после смерти А.М.Д. не заводилось.

Как следует из сообщения МКУ на момент смерти А.М.Д. она была зарегистрирована проживанием в квартире <адрес>. Вместе с ней в этой квартире был зарегистрирован (с 02.04.1998 по 19.01.1999) А.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который согласно записи акта о заключении брака от 23.03.1974 № являлся мужем А.М.Д. 06.05.1998 г., т.е. в течение шестимесячного срока для принятия наследства, в указанной выше квартире была зарегистрирована (до 29.11.2005) проживанием Г.(А.)Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая, согласно записи акта о рождении от 09.06.1978 № являлась дочерью А.Г.П. и А.М.Д. С 21.02.2003 по настоящее время в квартире зарегистрирована проживанием Гурьева Галина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГрождения, которая согласно записи акта о рождении от 05.03.2003 № является дочерью Г.(А.)Т.Г..

А.Г.П. и Г.Т.Г. умерли соответственно 19.01.1999 и 29.11.2005.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что муж А.М.Д. – А.Г.П. и дочь А.М.Д. – Г.Т.Г., в силу ч.ч.2 и 3 ст.546 Гражданского кодекса РСФСР (регулировавшей наследственные отношения на момент открытия наследства) приняли наследство, поскольку они фактически вступили во владение наследственным имуществом (квартирой) в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Гурьева Г.А. является наследником первой очереди после смерти своей матери Г.Т.Г. (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) и как несовершеннолетний ребенок наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Г.Т.Г. (ст.1149 ГК РФ). Поскольку ответчик Гурьева Г.А. на момент смерти своей матери была зарегистрирована проживанием в квартире, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, она признается фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти матери.

Таким образом, доводы истца о том, что наследство, открывшееся после смерти его бабушки А.М.Д., не было принято иными наследниками, являются не состоятельными.

Истец Круженков А.А. является сыном К.(А.)С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в свою очередь является дочерью А.Г.П. и А.М.Д., что подтверждается записями о рождении от 27.04.1998 №, от 04.09.1975 №, свидетельством о заключении брака 1-ГИ №.

К.С.Г. умерла 17.11.2006 в <адрес>.

Частью 4 ст.532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) было установлено, что внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии с указанной выше нормой истец вправе был бы претендовать в качестве наследника первой очереди на наследство, открывшееся 26.04.1998 после смерти А.М.Д., только в том случае, если бы его мать умерла ранее указанной даты. В исследуемом случае наследником первой очереди после смерти А.М.Д. являлась пережившая ее дочь К.С.Г., а не истец Круженков А.А. Поскольку истец Круженков А.А. не является наследником первой очереди по праву представления после смерти А.М.Д., его исковые требования о восстановлении срока для вступления в наследство являются не обоснованными. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что мать истца К.С.Г. совершила действия по принятию наследства, открывшегося после смерти ее матери А.М.Д.

С учетом изложенного, суд находит иск Круженкова А.А. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Круженкову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2019.