Приговор по делу № 1-608/2015 от 30.06.2015

3

дело № 1- 608(15081074)/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово «02» октября 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Нусс Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Поповой Т. В.,

потерпевшей ФИО7,

защитника – адвоката Бурмистрова А. С., представившего ордер № 824 от 15.07.2015 года, удостоверение № 1398 от 03.10.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес> судимого:

1. 25.06.2008 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 03.12.2010 года освобожден по отбытию наказания;

2. 04.05.2011 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года;

3. 06.05.2011 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев;

4. 19.05.2011 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года 6 месяцев;

5. 22.02.2012 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговорам от 04.05.2011 года, 06.05.2011 года, 19.05.2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

6. 18.07.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Белово Кемеровской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 22.02.2012 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 04.03.2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня;

7. 14.04.2015 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

8. 24.06.2015 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединенприговормирового судьи судебного участка № 4 г. Белово Кемеровской области от 18.07.2012 года к 3 годам 2 месяцам в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Кирилл Сергеевич совершил два эпизода кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

23 марта 2015 года около 15.00 часов, Кузнецов К.С., находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил комплект махрового постельного белья стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон «Икс Плей» стоимостью 1500 рублей, всего имущество на общую сумму 4000 рублей, принадлежащего ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб.

14 мая 2015 года, около 19.00 часов, Кузнецов К.С., находясь в <адрес> расположенного по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил ноутбук «LenovoВ5030» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 18690 рублей, с сумкой для ноутбука стоимостью 990 рублей, всего имущество на общую сумму 19680 рублей, принадлежащее ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Кузнецову К.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Кузнецова К.С. суд квалифицирует по каждому эпизоду п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кузнецову К.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, состоящего на учете у <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову К.С., суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, следовательно, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимогои предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кузнецову К.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказания.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 в редакции от 03.12.2013 г. «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам части пятой статьи 69 УК РФ.

Поскольку Кузнецов К. С. одно преступление совершил до, а другое - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суд вначале назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определяет по правилам части пятой статьи 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузнецову К. С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом признан рецидив преступлений, Кузнецов ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод от 14 мая 2015 года) в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 14.04.2015 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенномунаказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 14.04.2015 года, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод от 23.03.2015 года) назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Окончательно Кузнецову К. С. назначить наказание в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (а также приговора от 24.06.2015 года) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 02октября 2015 года.

Меру пресечения Кузнецову Кириллу Сергеевичу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в общий срок наказание, отбытое по приговору суда от 24.06.2015 года – с 24.06.2015 года по 01.10.2015 года (включительно).

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Кузнецова К. С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Ерохина