Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2016 ~ М-138/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-527/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Нехорошевой Ж.В.,

истицы Горбуновой С.Ш.,

ответчика Жуланова С.М.,

3-из лиц – Горбунова М.Н., Горбунова К.Н.,

представителя администрации Тюлькинского сельского поселения – Чуклиновой В.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Максимовой Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Горбуновой С.Ш. к Южанинову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Горбунова С.Ш. с учетом уточнений обратилась в суд с иском Южанинову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что с <дата> с разрешения Тюлькинского сельсовета её семья вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. С <дата> она и её семья имеют регистрацию по данному адресу. <дата> между ним и администрацией Тюлькинского сельсовета был заключен договор социального найма жилого помещения № на указанную квартиру. Наниматель данной квартиры В. умер в <дата> г. Ответчик Южанинов С.М. был зарегистрирован в квартире по адресу: <...>, с <дата> в качестве члена семьи нанимателя, договора социального найма жилого помещения он не заключал. Ответчик выехал из указанной квартиры в иное постоянное место жительства, в указанной квартире не проживает, сохраняет только регистрацию, его личных вещей в данном жилом помещении не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <...>

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

3-и лица на стороне истицы - Горбунов М.Н., Горбунова К.Н. исковые требования поддержали.

Ответчик Южанинов С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в спорной квартире был прописан в качестве члена семьи своего отца. Выехал из спорной квартиры в несовершеннолетнем возрасте. По достижении совершеннолетия в спорную квартиру не вселялся и не проживал, договор социального найма жилого помещения не заключал. В настоящее время вместе со своей семьей проживает в <...> в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности жилом помещении.

Представитель администрации Тюлькинского сельского поселения – Чуклинова В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

3-е лицо на стороне истца – Горбунов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является его свободным волеизъявлением, оно не противоречит закону, интересам сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Иск подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч.2 ст. 1, ст. 11, 17, 60, 61,69, ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Горбуновой С.Ш. удовлетворить.

Признать Южанинова С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия Южанинова С.М. с регистрационного учета по адресу: <...> Отделом Управления Федеральной миграционной службы по <...> в городе <...>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 26 апреля 2016 года.

     Председательствующая     Шатуленко И.В.