Определение по делу № 2-1460/2019 ~ М-1282/2019 от 17.06.2019

Дело № 2 – 1460/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Маркиной И.А.,

с участием истца Васильевой К.А.,

представителя истца – Гусейнова Р.Т., по доверенности,

ответчика Плохова Г.В.,

представителя ответчика – Администрации с/п Ломовский сельсовет муниципального района ... РБ - Плоховой О.В., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой К. А. к Плохову Г. В., Администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района ... РБ, нотариусу нотариального округа ... и ... РБ Инякову С.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Васильева К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Плохову Г. В., Администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района ... РБ, нотариусу нотариального округа ... и ... РБ Инякову С.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Васильева К.А. свои требования уточнила, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., выданное Плохову Г.В. нотариусом нотариального округа ... и ... РБ Иняковым С.В. на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., оставшееся после смерти ФИО 1, умершей .... Прекратить запись о государственной регистрации права собственности №... от ... на имя правообладателя Плохова Г.В. на жилой дом. Признать за ней - Васильевой К.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., кадастровый №... в порядке наследования после смерти ФИО 2 , умершего .... Уточненное исковое заявление Васильевой К.А. судом к производству принято.

Ответчиком Плоховым Г.В. подано встречное исковое заявление, согласно которого последний просил взыскать с Васильевой К.А. в его пользу 120000 рублей сумму неосновательного обогащения. Встречное исковое заявление Плохова Г.В. судом к производству принято.

В судебном заседании после принятия судом уточненного искового заявления Васильевой К.А. и встречного заявления Плохова Г.В., сторонами было также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последним разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Васильевой К. А., ответчиками Плоховым Г. В. и Администрацией Сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан, по условиям которого стороны договорились:

1. Стороны Плохов Г. В. и Администрация Сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан признают исковые требования Васильевой К. А. о признании свидетельства о праве на наследство по Закону недействительным, прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом, и совместно Стороны договорились:

1) Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по Закону от ..., выданное Плохову Г. В., нотариусом нотариального округа ... и ... РБ Иняковым С. В. на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., оставшееся после смерти ФИО 1 , умершей ....

2) Прекратить право собственности Плохова Г. В. на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ....

3) Прекратить запись о государственной регистрации права сделанную в ЕГРН за №... от... на имя правообладателя Плохова Г. В. на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ....

4) Признать за Васильевой К. А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., кадастровый №... в порядке наследования после смерти ФИО 2 , умершего ....

5) В счет компенсации всех понесенных расходов на погребение ФИО 1, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 2 – Васильева К. А. выплачивает Плохову Г. В. – 100000(сто тысяч) рублей. Выплата производится с денежных средств вырученных от продажи Васильевой К. А. жилого дома по адресу: РБ, ..., в течение 5-ти рабочих дней со дня фактического получения денежных средств по договору купли-продажи.

2. Стороны Васильева К. А. и Плохов Г. В. от своих исковых требований в остальной части отказываются.

3. Расходы понесенные сторонами по делу остаются за каждой из сторон и не возмещаются.

Производство по исковому заявлению Васильевой К. А. к Плохову Г. В., Администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района ... РБ, нотариусу нотариального округа ... и ... РБ Инякову С.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, уточненному исковому заявлению Васильевой К. А. к Плохову Г. В., Администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района ... РБ, нотариусу нотариального округа ... и ... РБ Инякову С.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении записи о государственной регистрации права собственности и признания права собственности на жилой дом, а также по встречному исковому заявлению Плохова Г. В. к Васильевой К. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Г.В. Ручушкина