Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3325/2012 ~ М-3216/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-3325/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

**.***. 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогаткина В.В. к Колесникову О.В. и Колесниковой И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Рогаткин В.В. обратился в суд с иском к Колесникову О.В. и Колесниковой И.В. об истребовании имущества – жилого дома, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Л., д. № **, из незаконного владения ответчиков.

В обоснование иска указано, что истец является собственником данного имущества. Его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В *** 2012 года между Рогаткиным В.В. и Колесниковым О.В., Колесниковой И.В. достигнуто соглашение о том, что ответчики приобретают у истца 1/2 доли в праве собственности на названный жилой дом и земельный участок. Во исполнение данного соглашения Колесниковы внесли аванс в сумме 300000 рублей.

В связи с тем, что ответчики продали принадлежащую им квартиру, Рогаткин В.В. передал им ключи для временного проживания в спорном доме до заключения письменного договора купли-продажи и внесения оставшейся суммы.

В дальнейшем Колесников О.В. и Колесникова И.В. вопреки договоренности от заключения договора-купли продажи отказались, однако продолжают проживать в принадлежащем истцу жилом помещении.

Так как требования Рогаткина В.В. об освобождении жилого дома, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Л., д. № **, ответчики не исполняют, истец в настоящее время утратил интерес к совершению сделки купли-продажи, то он просит обязать Колесникова О.В. и Колесникову И.В. освободить занимаемый ими спорный жилой дом.

Истец Рогаткин В.А. и ответчик Колесникова И.В. дважды – **.***.2012 года и **.***.2012 года в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства они были извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Колесников О.В. **.***.2012 года в судебное заседание также не явился, ранее на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны дважды в судебное заседание без уважительных причин не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то у суда имеются законные основания для оставления заявления Рогаткина В.В. к Колесникову О.В. и Колесниковой И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рогаткина В.В. к Колесникову О.В. и Колесниковой И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.М. Тесёлкина

Определение вступило в законную силу.