Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4615/2014 ~ М-3436/2014 от 20.06.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2014г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием ст. помощника прокурора Абаимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4615/14 по иску Ванюшина Л.В. к Лагай А.Р., ООО «<...>» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Ванюшина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лагай А.Р. требованиями которого просила взыскать с ответчика в возмещение причиненного ей вреда здоровью сумму в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя Лагай А.Р. ей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в связи с чем она находилась на лечении: стационарно с <дата> по <дата> и амбулаторно с <дата> по <дата> г., на приобретение лекарств ею потрачено <...> руб., а ее потеря в заработке составила <...> руб., кроме того ей был причинен моральный ущерб, который она оценивает в сумме <...> руб.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика по делу привлечена страховая компания ООО «<...>», где была застрахована гражданская ответственность водителя Лагай А.Р. по полису ОСАГО <номер>

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Миненко Д.В. поддержали исковые требования.

Ответчик Лагай А.Р. в судебном заседании по иску о компенсации морального вреда возражал.

Представитель ответчика ООО «<...>», в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц,

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, проверив и изучив материалы данного дела, приобщенные материалы административного дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 19 час. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода Ванюшину Л.В. автомашиной <...> гос знак <номер> под управлением водителя Лагай А.Р., в результате произошедшего истице были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью: <...>, в связи с чем она находилась на лечении: стационарно с <дата> по <дата> и амбулаторно с <дата> по <дата> Установлено, что гражданская ответственность водителя Лагай А.Р. на дату ДТП была застрахована в ООО «<...>», по полису ОСАГО <номер>

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку в дело не представлено доказательств, что вред причиненный истице возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то он подлежит возмещению.

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании п. 10 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно – курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В силу п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Судом установлено, что в результате ДТП истице, были причинены травмы, в связи с чем она находились на лечении с <дата> по <дата> г., ею были потрачены денежные средств на приобретение лекарств, назначенных лечащим врачом, что следует из выписки из мед. карты <номер> в виде: <...> на общую сумму <...> руб. Кроме того, заработная плата истицы за период с момента работы истицы с <дата>., согласно представленных сведений по форме 2НДФЛ составила <...> руб., а среднемесячный заработок составит <...> руб. Поскольку у истца наблюдалась временная утрата трудоспособности за указанный период времени, суд при определении ущерба, причиненного истцу неполучением заработной платы за период временной нетрудоспособности, исходит из того, что на период нахождения истца на листе нетрудоспособности утрату ее трудоспособности следует считать как 100%, размер утраченного заработка, а соответственно и возмещения вреда здоровью составит <...> руб. (<...>).

Поскольку размер исковых требований по компенсации вреда здоровью за утраченный заработок заявлен истицей в сумме <...> руб., то суд, не выходя за пределы данных исковых требований, приходит к выводу об их удовлетворении в указанной части.

Как указано выше, в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данный материальный ущерб истице должен быть возмещен страховой компанией, что в пределах лимита ответственности за ущерб, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, т.е. не более 160 тысяч рублей.

Отсюда сумма подлежащая взысканию со страховой компании составит <...> руб. (<...>.)

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая требования ст.ст. 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, принцип разумности и справедливости, невиновность ответчика, суд находит требуемую истцом компенсацию морального вреда в сумме <...> руб. не отвечающей требования разумности и справедливости, и исходя из полученных истицей незначительных телесных повреждений, а также личность ответчика, его материальное положение, что он имеет зарплату в <...> руб. в месяц, имеет ребенка <...>, полагает размер компенсации морального вреда установить в сумме <...> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход соответствующего бюджета подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из следующего расчета: со СК в сумме <...> руб. <...> коп., т.е. 91.22% от госпошлины в <...> руб. с цены иска в <...> руб., поскольку заявлено <...> руб., а взыскано <...> руб., что равно 91.22% и с ответчика Лагай А.Р. в сумме <...> руб. <...> коп., т.е. 28.57% от госпошлины в <...> руб. с требования о компенсации морального вреда, поскольку заявлено <...> руб., а взыскано <...> руб., что равно 28.57%

Руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064, 1079, 1085-1086, 1100-1001 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<...>» в пользу Ванюшина Л.В. в возмещение вреда, причиненного здоровью в сумме <...> руб.

Взыскать с Лагай А.Р. в пользу Ванюшина Л.В. компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ванюшина Л.В. к Лагай А.Р., ООО «<...>» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в большем объеме, причиненных в результате ДТП – отказать.

Взыскать с ООО «<...>» в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Лагай А.Р. в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2014 г.