Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2021 ~ М-281/2021 от 23.07.2021

Дело №

34RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>,                             дата

<адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Яковлеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность умершей Яковлевой Т.С. по кредитному договору от дата ода № на сумму 27 238 руб. 60 коп., а также возместить судебные расходы, ссылаясь на вступление ответчика в наследство после смерти дата заемщика.

        В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Болотина О.А.

        Истец ПАО «Сбербанк России» в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

        Ответчик Яковлев В.Н., не заявляющее самостоятельных исковых требований третье лицо Болотина О.А. о дате времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

        Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными в части.

        В силу п. 1 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

        Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В п. 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

        Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

        При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

        Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

        При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

        Судом по делу установлено, что дата правопредшественник истца предоставил Яковлевой Т.С. на основании договора № кредит на сумму 142 000 руб. под 23,5% годовых за пользование им на срок 36 месяцев с условием возврата аннуитентными платежами в 5 533 руб. 85 коп. согласно графику и последним платежом в 5 690 руб. 42 коп.

дата Яковлева Т.С. умерла.

        По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от дата договор страхования от дата, заключённый истцом в отношении застрахованного лица Яковлевой Т.С., расторгнут дата, страховая премия возвращена, в связи с чем оснований для страхового возмещения банку по факту смерти заемщика не имеется.

        По состоянию на дата за умершим заемщиком числится задолженность на сумму 27 238 руб. 60 коп., из которых 15 711руб. 47 коп. основного долга, 11 196 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 5 руб. 27 коп. пени.

        Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Яковлевой Т.С. с заявлением о принятии наследства по закону обратился ответчик Яковлев В.Н.

        В состав наследства вошли права на денежные средства, находящиеся на счетах в управлении Волгоградского отделения №ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, на что также указано в свидетельстве о праве на наследство по закону от дата.

        Остатки на дату смерти во всем счетам составил 0 руб., за исключением счета 40№, остаток на котором составил 47 руб. 07 коп.

        Аналогичные сведения подтверждены истцом, у которого истребована выписка по счетам умершей.

        На день смерти иного имущества умершему заемщику не принадлежало, что подтверждено сообщениями <адрес>, Комитета сельского хозяйства <адрес>, Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», УФНС России по <адрес>, ГБУ ВО «Центр ГКО», ПАО «Промсвязьбанк», МИФНС России № по <адрес>, ПАО «Банк ВТБ», Банк «Газпромбанк» (АО).

        Объект недвижимости отчужден заемщиком при жизни.

        По сведениям ОПФ по <адрес> Болотина О.А. является получателем пособия на погребение.

        Межу тем, в силу абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

        Имущества, которое могло бы быть фактически унаследовано после смерти Яковлевой Т.С., в ходе судебного разбирательства не установлено.

        При таких данных иск подлежит удовлетворению на сумму 47 руб. 07 коп.

        По правилам ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возмещению истцу на суму 400 руб.

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева В. Н. в порядке наследования задолженность по кредитному договору от дата ода № на сумму 47 руб. 07 коп., а также судебные расходы – 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы в Волгоградский областной суд через постановивший решение районный суд.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья         подпись                     К.О. Попова