Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2015 ~ М-113/2015 от 27.03.2015

дело № 2-107/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 28 апреля 2015 года

    Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО7 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору им должным образом не производились. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1 Размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, и ответчиков, не представивших сведений об уважительности причин неявки.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 6-8). Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита аннуитентными платежами (п. 4.1 договора).

Как следует из выписки по лицевому счёту, ОАО ФИО7 надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт заемщика кредитные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно представленным материалам заемщик неоднократно нарушал условия договора, и не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 12-13).

Наличие задолженности в указанном размере не оспаривается, подтверждается представленными истцом документами, соответствует условиям договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно нарушал условия договора, и не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты начисленных процентов и неустойки, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данные положения кредитного договора полностью соответствуют требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1.1 представленного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ОАО ФИО7 за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, положения п. 1 указанного договора поручительства соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчиков от ответственности за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, уменьшения размера взыскиваемых сумм, не имеется.

В связи с этим суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 83 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поэтому требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества ФИО7 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу открытого акционерного общества ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова