Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2017 ~ М-49/2017 от 27.01.2017

Отметка об исполнении решения _______________________________________

Дело № 2-202/2017 15 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Емельянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Емельянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100510 рублей 74 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3210 рублей 21 копейки.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Емельяновым И.А., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 95000 рублей 00 копеек по ставке 19,50 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов. С этой даты у заемщика имеется периодическая задолженность по кредитному обязательству.

    Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Емельянова И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100510 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 81710,86 руб., проценты – 8963,44 руб., неустойка по основному долгу – 4622,24 руб., неустойка по просроченным процентам – 5214,20 руб., и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3210 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Емельянов И.А. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования признает в полном объеме по праву и по размеру. В настоящее время у него имеется 4 кредита в Сбербанке, он уже запутался в них. Кредит не оплачивает с декабря 2015 года, поскольку стало тяжелое материальное положение. С суммой рассчитанной задолженности согласен в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Емельяновым И.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил Емельянову И.А. кредит в сумме 95000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно с уплатой процентов по ставке 19,50 % годовых (л.д. 20-22). Договор заключен в письменной форме.

ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства на расчетный счет Емельянову И.А. в сумме 95000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Обстоятельства заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и Емельяновым И.А., путем подписания его и перечислении денежных средств на расчетный счет ответчиком не отрицается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Емельяновым И.А., который в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Емельянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Емельянова И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100510 (сто тысяч пятьсот десять) рублей 74 копеек, в том числе: основной долг – 81710 (восемьдесят одна тысяча семьсот десять) рублей 86 копеек, проценты – 8963 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки, неустойка по основному долгу – 4622 (четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 24 копейки, неустойка по просроченным процентам – 5214 (пять тысяч двести четырнадцать) рублей 20 копеек, и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3210 (три тысячи двести десять) рублей 21 копейки.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович