Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3725/2012 ~ М-3238/2012 от 10.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2012 года                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Князевой О.В.

с участием представителя истца – Пистуновича Д.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика - Ивановой В.В.

при секретаре – Гуменюк Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ивановой Василине Владимировне о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Ивановой В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в 09.21 час. произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащего Ивановой В.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО6, который в нарушение п.10.1 ПДД допустил наезд на стоящие автомобили, что также подтверждается решением мирового судьи судебного участка в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность истца и ответчика на момент ДТП была застрахована в ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб, согласно оценке стоимости восстановительного ремонта и причиненного ущерба, произведенного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба составила <данные изъяты> рублей. Страховой компанией истцу выплачено в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика Ивановой В.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. услуги по проведению экспертизы, <данные изъяты> руб. оплаченные за работу аварийных комиссаров, <данные изъяты> руб. расходы по отправке телеграмм, возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.; а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца Пистунович Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям в иске.

Ответчик Иванова В.В. суду пояснила, что в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, следует из пояснений ответчика и подтверждается документально (информация Красноярского краевого адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ) Иванова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть в Октябрьском районе г. Красноярска.

Истец обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с иском по адресу, указанному ответчиком в документах при оформлении дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Ивановой В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░

2-3725/2012 ~ М-3238/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Прощенок Дмитрий Владимирович
Ответчики
Иванова Василина Владимировна
Другие
Иванов Александр Валерьевич
СО "Надежда"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Князева О.В.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
10.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2012Передача материалов судье
10.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2012Подготовка дела (собеседование)
08.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.12.2012Предварительное судебное заседание
29.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2013Дело оформлено
01.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее