Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-276/2014 от 30.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 декабря 2014 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,

подсудимого Лучкина М.Л.,

защитника-адвоката Мурадовой Т.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛУЧКИНА М.Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лучкин М.Л. обвиняется в том, что в период времени примерно ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из личных корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на территории земельного участка № <адрес>, убедившись в том, что за его неправомерными действиями никто не наблюдает, путем повреждения входной тамбурной деревянной двери и отжима металлической решетки, через окно, незаконно проник в помещение нежилого строения, расположенного на вышеуказанном земельном участке, откуда воспользовавшись отсутствием собственников, тайно умышлено похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сверлильный станок, стоимостью 5000 рублей, дисковую пилу фирмы «Метадо», стоимостью 6000 рублей, шлифовальную машинку, стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 5000 рублей, дрель фирмы «МАК1ТО», стоимостью 6000 рублей, болгарку, стоимостью 2000 рублей, садовую тележку, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на сумму 27 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

В связи с изложенным действия Лучкина М.Л. квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании путем подачи письменного заявления заявил и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лучкина М.Л., указав, что они примирились с подсудимым, материальных и моральных претензий у него к подсудимому не имеется, подсудимый возместил материальный ущерб путем передачи денежных средств, загладил причиненный моральный вред, принеся свои извинения.

Подсудимый Лучкин М.Л. поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, сообщил о том, что загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника – адвоката Мурадовой Т.Н., поддержавшего позицию Лучкина М.Л. и не возражавшего против прекращения дела, государственного обвинителя Петлякова В.С., полагавшего о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лучкина М.Л. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле фрагмент дактопленки с отпечатком пальцев рук Лучкина М.Л.(л.д.202-203).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛУЧКИНА М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Лучкина М.Л. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - фрагмент дактопленки с отпечатком пальцев рук Лучкина М.Л.(л.д.202-203) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья А.В. Куделин