Решение по делу № 2-1175/2011 от 11.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1175/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н.

при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «11» апреля 2011 года гражданское дело по иску ОСАО «…» в лице филиала к Модвал О.А. овзыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            ОСАО «…» в лице филиала обратилось к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара с иском к Модвал О.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 14516,25 рублей, в обоснование которого указало, что 12.10.2010г. произошло ДТП с участием а/м … под управлением Модвал О.А., принадлежащего <ФИО1> и а/м …  под управлением <ФИО2>., принадлежащей на праве собственности <ФИО3> При этом виновником ДТП является Модвал О.А., который на момент ДТП не имел права управления т/с. Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации а/м …. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «…» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ <НОМЕР>. Страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 13516,25 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 13516,25 рублей, расходы по оценке в сумме 1000 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 580,65 рублей. 

            В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в части суммы расходов по оценке и просил взыскать 500 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки ответчика судье не известны, представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства, представитель истца согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, а также административный материал по факту ДТП, имевшего место 12.10.2010г., мировой судья приходит к следующему:

Установлено, что 12.10.2010г. в 13 часов 58 минут на перекрестке улиц <АДРЕС> водитель Модвал О.А., управляя а/м …., не предоставил преимущества в движении т/с, двигающемуся по главной дороге в результате чего совершил столкновение с а/м …

Постановлением инспектора ГИБДД от 12.10.2010г. Модвал О.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Собственником а/м … является <ФИО1> В момент ДТП а/м управлял Модвал О.А., не имея водительского удостоверения.

Гражданская ответственность владельца а/м …была застрахована в ОСАО «…», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР>. Срок действия договора определен с 24.07.2010г. по 23.07.2011г.

25.10.2010г. <ФИО3> обратился в ОСАО «…» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта а/м …согласно отчету ООО «….» <НОМЕР> с учетом износа составила 13516,25 рублей.

Поскольку гражданская ответственность владельца а/м …  за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации была застрахована по договору обязательного  страхования в  ОСАО «…», то последнее выплатило <ФИО3> страховое возмещение в размере 13516,25 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА6>

За составление отчета об оценке истец уплатил 500 рублей, что подтверждается актом выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА7> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>

В силу ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный  другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что  страховщик имеет  право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичные положения закреплены и в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно  ст. 15 ГК РФ лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, поскольку Модвал О.А. при управлении а/м …  причинил ущерб <ФИО3> при этом не имел права управления т/с, а страховое возмещение выплачено по договору ОСАГО страховщиком ОСАО «…», то мировой судья считает необходимым взыскать с Модвал О.А. в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 13516,25 рублей и 500 рублей за составление отчета.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен суду договор возмездного оказания услуг от 02.08.2010г., согласно которого ООО «….» «исполнитель» обязался оказать «заказчику» ОСАО «…» юридические услуги по реализации суброгационных и/или регрессных прав заказчика, связанных с договорами имущественного страхования, в том числе в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 03.02.2011г. к договору возмездного оказания услуг стоимость услуг составляет 5000 рублей.

Согласно платежного поручения № 718 от 28.03.2011г. денежные средства в размере 5000 рублей были уплачены истцом за оказание юридических услуг ООО «…»

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению. При этом судья считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 5000 рублей.  Данная сумма  определена  судом в разумных пределах. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 580,65 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОСАО «…» в лице филиала удовлетворить.

            Взыскать с Модвал О.А. в пользу ОСАО «…» в лице филиала  материальный ущерб в размере 13516 рублей 25 копеек, в возврат госпошлины 580 рублей 65 копеек, расходы по оценке в сумме 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 19596 рублей 90 копеек.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Катаевский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             Ю.Н. Агранович