Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2015 от 29.07.2015

Дело № №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                       Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

потерпевшей ФИО

подсудимой Клюевой Н.А.

защитника адвоката Быковского Г.В.

    рассмотрев уголовное дело в особом порядке, которым обвиняется

КЛЮЕВА Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клюева Н. А. совершила умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ. года около <данные изъяты> часов в ограде дома по адресу: <адрес> между Клюевой Н.А. и ФИО возникла ссора, в ходе которой ФИО схватила Клюеву Н.А. руками за волосы. Клюева Н.А. умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО, используя предмет в качестве оружия – деревянную палку, нанесла удар указанной палкой по правой руке ФИО и за волосы вывела ФИО из ограды указанного дома.

Преступными действиями Клюевой Н.А. потерпевшей ФИО причинены следующие телесные повреждения: - перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения, отек мягких тканей в проекции перелома, образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета и повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего временное нарушение функции, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Клюева Н.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании Клюева Н.А. вину признала.

Обвинение, предъявленное Клюевой Н.А., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действовала Клюева Н.А. с прямым умыслом. С целью причинения средней тяжести вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что в результате её действий наступят последствия в виде причинения вреда здоровью, для усиления вреда использовала поражающие качества деревянной палки как предмета в качестве оружия, которым нанесла удар по правой руке потерпевшей, и это вызвало длительное расстройство здоровья. Об умысле подсудимой свидетельствуют избранный предмет для причинения вреда, сила удара в достижении цели. Действия Клюевой Н.А. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом здоровью потерпевшей. Период расстройства здоровья, оценка тяжести установлены дознанием.

Суд квалифицирует действия Клюевой Н. А. по п. З ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой деяния, все обстоятельства по делу, действия подсудимой во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание Клюевой Н.А. обстоятельствами суд учитывает, в соответствии с п. З ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, социальное положение.

Учитывая изложенные и, предусмотренные законом, обстоятельства, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, действия подсудимой во время совершения преступления и после него, с учетом мнения потерпевшей, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, более мягкое наказание не достигнет целей исправления.

С учётом всех обстоятельств, известных по уголовному делу, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания лишения свободы и применение ст. 73 УК РФ.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.ст. 81, 82, 299, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клюеву Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Клюевой Н.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

На условно осуждённую Клюеву Н.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Вещественное доказательство: - хранящееся при деле, - обломки деревянной швабры - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья