Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4134/2012 ~ М-4156/2012 от 24.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайцева И.Ю. к мэрии г.о. Тольятти, Зайцеву Ю.С. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти, Зайцеву Ю.С. о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца З. поддержала исковые требования, пояснив суду, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартир в собственность, квартира по адресу: <адрес> была передана в общую долевую собственность отцу истца Зайцеву Ю.С., матери истца З. и истцу по 1/3 доли каждому. После получения договора приватизации они хотели зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, однако не успели, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла З. После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются ее супруг Зайцев Ю.С. и сын Зайцев И.Ю. Истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако получил отказ, поскольку договор о приватизации вышеуказанной квартиры не зарегистрирован в регистрационной палате. З. при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, т.к. выдала доверенность З., которая от ее имени подписала заявление о передаче квартиры в собственность и договор о безвозмездной передаче спорной квартиры с собственность. Просит включить в состав наследственного имущества З., умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Зайцев Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика мэрии г.о. Тольятти П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо – нотариус Стребкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» – передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между мэрией городского округа Тольятти и Зайцевым Ю.С., З., Зайцевым И.Ю. был заключен договор о безвозмездной передаче <адрес> в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому, что подтверждается заявлением о передаче квартиры в ощую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт родственных отношений между Зайцевым И.Ю. и З. подтверждается свидетельством о рождении Зайцева И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана З..

Из сообщения нотариуса Стребковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зайцева И.Ю. было открыто наследственное дело № после смерти его матери З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Супруг Зайцев Ю.С. от наследства отказался в пользу сына наследодателя Зайцева И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву Ю.С. выдано свидетельство о праве собственности на денежный вклад, а Зайцеву И.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах на объект недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес> отсутствует.

Из материалов дела, объяснений представителя истца явствует, что право собственности на <адрес> не оформлено в связи со смертью З. З. при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, т.к. выдала доверенность З., которая от ее имени подписала заявление о передаче квартиры в собственность и договор о безвозмездной передаче спорной квартиры с собственность

При таких обстоятельствах, суд считает, что З., выдав доверенность на подписание заявления о передаче в собственность <адрес> и договора о безвозмездной передаче указанной квартиры в собственность З., которая от ее имени подписала указанные документы, при жизни выразила свою волю в приобретении права собственности на квартиру и была лишена возможности по независящим от нее причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления документов на приватизацию и регистрации договора приватизации квартиры в регистрационной палате, поэтому суд считает возможным включить указанную <данные изъяты> доли в <адрес> в состав наследственного имущества З., умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: