Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2015 ~ М-1702/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Медведеве А.Н.,

с участием

представителя истца Ревенко К.А. по доверенности Прокоповой Н.А.,

ответчика Евсиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1549/2015 по иску Ревенко К.А. к Евсиковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Ревенко К.А. обратился в суд с иском к Евсиковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Евсиковой Н.В. были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. со сроком возврата дата года, с уплатой 48% годовых. Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик Евсикова Н.В. не исполнила. Задолженность ответчика перед истцом составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. - сумма займа; <...> руб. – задолженность по уплате процентов. В силу изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от дата года в размере <...> руб., уплате процентов в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец Ревенко К.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Прокоповой Н.А.

Представитель истца Ревенко К.А. по доверенности Прокопова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Евсикова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав мнение истца, позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата года между Ревенко К.А., дата года рождения и Евсиковой Н.В., дата года рождения был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены в заем денежные средства в размере <...> руб. под 48% годовых. Срок возврата займа – дата года.

Пунктом 2.4 договора займа установлены срок и порядок уплаты процентов за пользование займом: заемщик самостоятельно начисляет и уплачивает проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 3-го числа каждого месяца и на дату окончательного возврата займа; заемщик начисляет проценты на сумму фактической задолженности по займу на дату начисления процентов; при исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки, указанная в п. 2.3 договора и фактическое количество календарных дней пользования кредитом; начисление процентов производится со дня передачи наличных денежных средств в качестве займа займодавцем заемщику по день возврата займа включительно.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Как определено п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из определения договора займа (п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации) следует, что существенным условием для признания такого договора заключенным является передача в собственность заемщика предмета займа с условием возврата такого же предмета займодавцу.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа было необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа содержал указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Статьей 307 ГК Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, дата года стороны заключили договор займа, по которому Ревенко К.А. передал в долг Евсиковой Н.В. денежные средства в размере <...> рублей, с установлением срока возврата – до дата года.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Фактическое исполнение Ревенко К.А. обязательств по передачи денежных средств в собственность Евсиковой Н.В. подтверждается договором займа, заключенным в простой письменной форме, а также распиской от дата года. Доказательств, опровергающих этот факт, ответчиком представлено не было.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что заключенный между Ревенко К.А. и Евсиковой Н.В. договор займа по форме и содержанию отвечает законным требованиям.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что дата года между Ревенко К.А. и Евсиковой Н.В. был заключен договор займа, отвечающий по форме требованиям ст.ст. 807, 808 ГК Российской Федерации, по условиям которого истец – займодавец передал ответчику – заемщику деньги в размере <...> рублей на срок до дата года с уплатой 48% годовых.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, Ревенко К.А. сослался на то, что принятые обязательства перед истцом ответчик в добровольном порядке не исполнил, погашение задолженности не произведено. В связи с чем он, просит взыскать сумму долга с ответчика Евсиковой Н.В.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, договором займа от дата года установлен срок возврата денежных средств – дата года.

Денежные средства до настоящего времени возвращены не были. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Судом проверен расчет задолженности Евсиковой Н.В. перед Ревенко К.А., представленный истцом, в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. – сумма займа, <...> руб. – проценты.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона и по существу не оспорен сторонами.

Суд исходит из того, что договор займа был заключен Евсиковой Н.В. добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре займа.

Ответчик Евсикова Н.В. не оспаривала данный факт, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком Евсиковой Н.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Ревенко К.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> руб.

Истцом заявлены требования о возмещении ему судебных расходов по уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб., которые в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Ревенко К.А. удовлетворить.

Взыскать с Евсиковой Н.В. в пользу Ревенко К.А. денежные средства в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2015 года.

Председательствующий А.В. Сонина