Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2017 ~ М-1073/2017 от 24.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

с участием представителя истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности Болотского А.А.,

ответчика Сергеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1030/17 по иску АО «Тулагорводоканал» к Сергеевой В.А. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения,

установил:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к Сергеевой В.А. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения, мотивируя свои требования тем, что дата г. сотрудниками службы сбыта АО «Тулагорводоканал» было проведено обследование канализационных колодцев по .... В результате обследования было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения по адресу: г... к централизованным сетям водоотведения, что зафиксировано в акте обследования канализационного колодца от дата г. № *.

Собственником домовладения по адресу: ... является Сергеева В.А..

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий является самовольным подключением (технологическим присоединением).

В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием.

Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков организацией водопроводно-канализационного хозяйства (в данном случае - АО «Тулагорводоканал»).

Истец указал так же о том, что АО «Тулагорводоканал» не выдавало технических условий на подключение домовладения по адресу: ... к централизованным сетям водоотведения. Договор на подключение указанного домовладения к централизованным сетям водоотведения не заключался и не заключен в настоящее время, следовательно, подключение данного домовладения является самовольным.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения. составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Пунктом 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г., предусмотрено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденными приказом Министерства строительства и ЖКХ от 17.10.2014 г. № 641/ПР с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

С учетом тарифа на водоотведение, установленного Постановлением комитета Тульской области по тарифам от дата г. № * «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, транспортировку воды, транспортировку сточных вод на дата гг. для потребителей Тульской области», равного <...> руб./м3 (без НДС), с учетом НДС = <...>, стоимость отведенных сточных вод составляет 71 936,64 * (8,98 + 18%) = 762 269,42 руб.

Таким образом, истец сослался на то, что у Сергеевой В.А. образовалась задолженность перед АО «Тулагорводоканал» по оплате доначисления за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоотведения за период с дата г. в размере 762 269,42 руб.

Претензией от дата г. № * АО «Тулагорводоканал» уведомило Сергееву В.А. о необходимости оплатить задолженность в размере 762 269,42 руб., образовавшуюся в результате самовольного подключения и (или) пользования централизованными системами водоотведения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сергеевой В.А. в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения в размере 762 269,42 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 823 руб.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности Болотский А.А. в суде исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сергеева В.А. исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, поскольку она не является надлежащим ответчиком по делу.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК Российской Федерации).

Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из акта обследования канализационного колодца № * от дата следует, что в результате обследования было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения по адресу: ... к централизованным сетям водоотведения. Указанным актом так же установлено, что системой водоотведения самовольно пользуется Сергеева В.А., проживающая по адресу : ...

Претензией от дата г. № * АО «Тулагорводоканал» уведомило Сергееву В.А. о необходимости оплатить задолженность в размере 762 269,42 руб., образовавшуюся в результате самовольного подключения и (или) пользования централизованными системами водоотведения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН.

Из исследованной судом выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от дата г. № * усматривается, что собственниками домовладения по адресу: ... являются Г. -4/5 доли в праве общей долевой собственности, которые зарегистрированы дата г. и Т.-1/5 доля в праве общей долевой собственности, право собственности за зарегистрировано дата г.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик по настоящему делу Сергеева В.А. является собственником вышеуказанного жилого дома, то есть надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты, который не обеспечивает восстановление его прав, то есть исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, не являющемуся собственником домовладения по адресу : ..., а следовательно, материально-правовой спор должен быть предъявлен к участникам долевой собственности, к числу которых ответчик не относится.

Принимая решение об отказе в иске, суд приходит к выводу, что Сергеева В.А. не является собственником жилого дома, в связи с чем ее действия по подключению домовладения по адресу: ... к централизованным сетям водоотведения, не нарушают прав истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику и отсутствуют препятствия по предъявлению исковых требований к иным лицам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тулагорводоканал» к Сергеевой В. А. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Тулагорводоканал» к Сергеевой В.А. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения отказать в полном обьеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий