Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4948/2016 ~ М-3914/2016 от 28.06.2016

дело № 2-4948/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2016 года

г. Пушкино                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата> истец в счет приобретения у ответчика дома с земельным участком, принадлежащих ФИО на праве собственности, передал последнему аванс в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено соответствующей распиской; срок заключения договора купли-продажи был установлен сторонами устно – в течение четырех месяцев с <дата>, однако сделка не состоялась в связи с тем, что ответчик получил аванс от другого покупателя в большем размере. По требованию истца вернуть сумму аванса в размере <данные изъяты> руб., ответчик ответил отказом; впоследствии между сторонами была достигнута устная договоренность о возврате долга в течение трех месяцев c декабря по март 2016 года, однако ФИО возвратил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., при этом оставшаяся сумма необоснованно удержана ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, пояснил, что за период со дня подачи иска до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ лично по телефону, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> истец в счет приобретения у ФИО дома с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено соответствующей распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Из объяснений истца следует, что указанная сумма являлась авансом, а расписка – соглашением о намерении сторон заключить в будущем договор купли-продажи, однако сделка не состоялась в связи с отказом продавца в пользу другого покупателя; требования истца о возврате уплаченных денежных средств удовлетворены ответчиком в досудебном порядке частично, на общую сумму <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. заявлена в споре.

Изложенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, также ФИО не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, либо о возврате денежных средств истцу в большем размере, чем заявлено в иске.

В установленной правовой ситуации доводы истца о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 26.09.2016г.

Судья: