Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2017 от 16.08.2017

№ 12-114/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск                                                                                                  13 сентября 2017 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с названным постановлением, защитник ФИО1 подал жалобу, указав, на незаконность и необоснованность принятого постановления. Считает, что мировым судьей достоверно не установлен факт того, что происшествие произошло в пределах границ национального парка, что порождает обоснованное сомнение в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его защитник адвокат ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Участковый уполномоченный ОУУПиПДН ОМВД России по Пожарскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует и мировым судьей установлено, что государственный инспектор по охране территории Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Бикин» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве на территории Национального парка на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно своей должностной инструкции государственного инспектора по охране территории Национального парка.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Диспозиция ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

      Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением директора ФГБУ «Национальный парк «Бикин» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; докладными и объяснениями участкового государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях ФИО5, специалиста отдела охраны ФИО7, специалиста отдела охраны ФИО8; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на территорию ФГБУ «Национальный парк «Бикин» государственного инспектора ФИО5 и специалистов отдела охраны ФИО8 и ФИО7; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об организации круглосуточного кордона <адрес> для контроля посещения территории ФГБУ «Национальный парк «Бикин».

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспаривая законность и обоснованность судебного акта, защитник привлекаемого к административной ответственности лица адвокат ФИО3 указывает на то, что мировым судьей достоверно не установлен факт того, что происшествие произошло в границах особо охраняемой природной территории «Национального парка «Бикин», что порождает сомнение в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и как следствие - недоказанности факта оказанного ФИО1 неповиновения законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Согласиться с приведенными доводами заявителя нельзя, поскольку указанные в жалобе доводы были предметом исследования и мотивированно отвергнуты мировым судьей. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не усматривается.

Вопреки доводам заявителя мировым судьей в постановлении изложены все квалифицирующие признаки совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.14 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.14 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1,5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.