Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2018 ~ М-2623/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-2858/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года                         город Пятигорск

    Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи                                        Лихомана В.П.,

при секретаре                                Шурдумове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело № 2-2858/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Алтухову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» (далее – банк) и Алтухов Р. Н. (далее – заемщик, должник, ответчик) заключили кредитный договор № (далее – договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита (далее – заявление), тарифах и условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 499 646 рублей 40 копеек; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 16,00 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Как указал представитель истца, банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно условиям кредита, он считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

В соответствии с условиями кредита, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 7718863870) (далее по тексту – цессионарий) в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 630 612 рублей 84 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 459 637 рублей 96 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 83 353 рубля 83 копейки; сумма комиссии в размере 70 086 рублей 01 копейка; плата за пропуск платежей (штраф) в сумме 8 500 рублей; проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме 9 035 рублей 04 копейки.

Истец ссылается на то, что за период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору сумма задолженности не погашена, в связи с чем ее размер в настоящий момент составляет 630 612 рублей 84 копейки.

Взыскатель предъявляет к взысканию сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 612 рублей 84 копейки.

Таким образом, как считает истец, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора ответчиком.

По изложенным основаниям представитель истца в исковом заявлении просил суд взыскать с Алтухова Р.Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 7718863870) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 612 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 9 506 рублей.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик, извещенные в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о его времени и месте, не явились и не сообщили суду о наличии уважительных причинах неявки.

Представитель истца заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК РФ о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и Алтуховым Р.Н. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 499 646 рублей; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 16,00 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно условиям предоставления кредита, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

В соответствии с указанными условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Как следует из представленных письменных доказательств, в нарушение условий предоставления кредита и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 7718863870) в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым к цессионарию – истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения должника – ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 630 612 рублей 84 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 459 637 рублей 96 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 83 353 рубля 83 копейки; сумма комиссии в размере 70 086 рублей 01 копейка; плата за пропуск платежей (штраф) в сумме 8 500 рублей; проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме 9 035 рублей 04 копейки.

Расчет выполнен верно и ответчиком в установленном ГПК РФ порядке не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство, что предусмотрено ст. 408 ГК РФ.

Таким образом, согласно доводам истца, подтвержденным письменными доказательствами, за период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору сумма задолженности не погашена, в связи с чем ее размер в настоящий момент составляет 630 612 рублей 84 копейки и рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает обоснованным довод истца о том, что нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора ответчиком.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать от ответчицы досрочного исполнения обязательств по договору.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

Поскольку истцу на основании ст. 90 ГПК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд с рассматриваемым в данном деле иском, то на основании положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 9 506 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Алтухову Р. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Алтухова Р. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 612 рублей 84 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 459 637 рублей 96 копеек; сумма задолженности по процентам в размере 83 353 рубля 83 копейки; сумма комиссии в размере 70 086 рублей 01 копейка; плата за пропуск платежей (штраф) в размере 8 500 рублей; сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 9 035 рублей 04 копейки.

Взыскать с Алтухова Р. Н. в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края государственную пошлину в размере 9 506 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                      В.П. Лихоман