Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5739/2015 ~ М-5179/2015 от 30.06.2015

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 194 рубля 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 815 рублей 82 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. ООО «Русфинанс Банк» выпустил и направил ФИО1 карту, предоставив кредитный лимит в размере 80 000 рублей. Ответчица активировала карту и совершала операции по ней. Однако, свои обязательства по договору ответчица не исполняет, кредит не возвращает.

Истец представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснив, что задолженность ею частично погашена.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ООО «Русфинанс Банк» выпустил и направил ФИО1 карту, предоставив кредитный лимит в размере 80 000 рублей.

Из расчета задолженности видно, что общая просроченная задолженность составляет 87 194 рубля 12 копеек, в том числе долг по погашению кредита (просроченный кредит) 76 780 рублей 62 копейки, неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) 10 413 рублей 50 копеек (л.д. 5).

Из сообщения ООО «Русфинанс Банк» видно, что ДД.ММ.ГГГГ был открыт кредитный договор № 05037205101, к договору открыт счет 40817810670050372051 и выпущена пластиковая карта VISA, номер 4751733019970945 с кредитным лимитом 80 000 рублей. Начисление процентов и комиссии остановлено с ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед банком по договору № составляет - 73 194 рубля 12 копеек (без учета госпошлины уплаченной банком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 815 рублей 82 копейки) (л.д. 94).

Учитывая, что ответчица часть задолженности по договору погасила, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 73 194 рубля 12 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору в размере 73 194 рубля 12 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 815 рублей 82 копейки, итого 76 009 рублей 94 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева