Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2016 ~ М-566/2016 от 15.03.2016

Дело №

Поступило в суд 15.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года                          <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.кой О. В. к ООО «Домашние деньги» о расторжении договора потребительского займа, компенсации морального вреда и юридических расходов,

у с т а н о в и л:

О.кая О.В. обратилась в суд с иском и просила обязать ООО «Домашние деньги» расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Домашние деньги» в связи с недействительностью его существенных условий, ущемляющих права потребителя; обязать ООО «Домашние деньги» произвести перерасчет суммы задолженности и выплатить сумму долга, с учетом перерасчета, в соответствии с действующим Р. законодательством; обязать ООО «Домашние деньги» произвести перерасчет незаконно начисленных процентов, штрафов, пени с учетом действующего Р. законодательства; обязать ООО «Домашние деньги» прекратить психологическое и моральное давление, угрозы и действия, относительно ее и ее семьи; взыскать с ООО «Домашние деньги» в ее пользу денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 50 000 рублей; денежные расходы на оказание юридических услуг в размере 13 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Домашние деньги» заключен договор займа № на сумму 46 000 рублей на срок 65 недель. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Еженедельный платеж составляет 1 858 рублей. Вернуть в указанный срок размер денежной суммы не представилось возможным. На момент обращения в микрофинансовую организацию была платежеспособна, ежемесячный доход позволял своевременно осуществлять платежи по кредитным обязательствам, но в дальнейшем материальное и финансовое ухудшилось, и она не имеет возможности своевременно и в полном объеме осуществлять ежемесячные взносы, так как помимо уплаты займа денежные средства расходуются на обязательную плату по коммунальным платежам, ежедневные расходы на проезд, питание одежду и так далее. На сегодня выплачено 73 600 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью на мобильный телефон поступают звонки от сотрудника организации и требуют погасить задолженность, угрожает ей и ее семье. Если не отвечает, то звонят ее родственникам и также угрожают. Считает, что в договор включены кабальные условия, а именно несоразмерно высокая плата за пользование займом, что ущемляет ее права и недействительно в силу закона. Поскольку условия предоставления займа являются существенными, то при недействительных условиях указанного договора, вынуждена расторгнуть указанный договор, произвести перерасчет суммы задолженности, незаконно начисленных процентов, штрафов, пени, с учетом действующего Р. законодательства, прекратить угрозы и действия относительно ее и ее семьи и выплатить сумму долга, с учетом перерасчета на усмотрение суда, в соответствии с действующим Р. законодательством. Также в результате незаконных действий сотрудников организации нарушены ее права заключающиеся в передаче прав кредитора в требовании об уплате ею задолженности без ее предварительного согласия, либо уведомления. Действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, которые оценивает в размере 50 000 рублей.

Истица – О.кая О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, при заключении договора она была ознакомлена с условиями договора займа, согласилась с размером еженедельных платежей. Без нарушения графика выплачивала суммы до ДД.ММ.ГГГГ, затем стала оплачивать с задержками, но следующий платеж вносила больше или также согласно графику платежей. О размере процентов до нее не была доведена информация, поскольку брала сумму 46 000 рублей, а выплачивать приходится 120 653,35 рублей, что в нескольку раз превышает взятую ею сумму. Такой размер процентов ставит ее и ее семью в крайне невыгодные условия, так как приходится платить большие суммы, учитывая, что у нее еще двое несовершеннолетних детей. На сегодня ею выплачено 85 600 рублей. Когда образовалась задолженность, то ей стали звонить коллекторы и угрожать, по поводу угроз в правоохранительные органы не обращалась. Считает, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку о нарушении своего права узнала летом ДД.ММ.ГГГГ, когда появились финансовые трудности.

Представитель ответчика – ООО «Домашние деньги»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д.39-44), в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ, считает, что о нарушении своего права истица узнала при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, годичный срок для обращения в суд пропущен.

Выслушав истицу, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу статьи 10 указанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги сразу» (кредитор) и О.кой О.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлены денежные средства по <адрес>» в размере 46 000 рублей на срок 65 недель под 190% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,48).

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при сроке действия договора 65 недель, еженедельный платеж составит 1 858 рублей. Еженедельный платеж рассчитывается как аннуитетный и включает в себя погашение части основного долга и начисленные проценты. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора штрафы и пени отсутствуют. О.кая О.В. согласилась с общими условиями предоставления займов ООО «Домашние деньги», указав, что они ей известны, понятны и принимаются ею в полном объеме, засвидетельствовав собственноручной подписью (л.д.46).

ООО «Деньги сразу» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику денежные средства в размере 46 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался в счет исполнения обязательств по договору займа вносить еженедельные платежи согласно графику платежей в размере 1 858 рублей (л.д.48).

Размер еженедельного платежа, включающий в себя часть суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом, рассчитывается в соответствии с положениями договора займа по формуле указанной в пункте 2.4 общих условий предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги».

Из представленной справки о задолженности и платежах по договору № (л.д.53) следует, что общий размер обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 193,35 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 32 579,81 рублей, сумма просроченных процентов 613,54 рублей.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что договор содержит существенные условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения истицы была доведена информация о размере процентной ставки и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истица была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается подписанными О.кой О.В. индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат основные условия предоставления займа, а именно сумму займа, срок, процентную ставку годовую, полную стоимость займа в процентах годовых, размер еженедельного платежа и иные условия. О.кая О.В. не была лишена права ознакомиться с условиями договора займа, а также права отказаться от его заключения.

Истицей не представлены доказательства подтверждающие, что ответчиком полная информация об условиях получаемого займа не была доведена.

Обращаясь в суд с иском, истица также указала, что данный договор был заключен ею на крайне невыгодных для себя условиях, а именно взимается несоразмерно высокая плата за пользование займом, что ставит ее семью в тяжелое материально положение.

В соответствии с п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Однако суд считает, что Ольховская О.В. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила доказательств, что заключенная ею сделка носит характер кабальной сделки, заключена на крайне невыгодных для истицы условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что другая сторона по сделке сознательно использовала эти обстоятельства в своих интересах, понуждая истицу заключить оспариваемый договор займа.

Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует и каких-либо достоверных данных о том, что займодавец осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истицы суду представлено не было, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки кабальной.

На основании изложенного, правовых оснований для признания недействительными условий договора и соответственно взыскания компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

По мнению суда, истицей также не предоставлены доказательства наличия предусмотренных по ст. ст. 450 - 451 Гражданского кодекса РФ оснований, которые могли бы служить основанием к расторжению договора, кроме того ответчик согласия на расторжение договора займа, не представил.

Требования истицы о том, чтобы произвести перерасчет суммы задолженности, незаконно начисленных процентов, штрафов, пени и выплатить ей сумму долга, с учетом перерасчета в соответствии с действующим Р. законодательством суд полагает необоснованными, поскольку иные платежи заемщика по договору займа, в том числе штрафные неустойки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, а также платежи в пользу третьих лиц не предусмотрены (пункт 2.10 правил предоставления займов ООО «Домашние деньги»). Все платежи в полном объеме учитываются ответчиком в счет оплаты процентов за пользование займом и в погашение основного долга согласно графику платежей.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Как следует из п. 4.7 Общих условий предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги», п. 4.6 Правил предоставления займов ООО «Домашние деньги» кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии), если иное не предусмотрено договором займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное условие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору без согласования с заемщиком предусмотрена не только законом, но и условиями самого договора.

Требования истицы об обязании ООО «Домашние деньги» прекратить психологическое и моральное давление, угрозы и действия, относительно ее и ее семьи не основаны на законе, а потому удовлетворению также не подлежат.

Ответчик просил применить срок исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, указывая, что о нарушении своего права истица узнала при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, годичный срок для обращения в суд пропущен.

Истица считала, что срока исковой давности ею не пропущен, поскольку о нарушении своего права узнала летом 2015 года, когда появились финансовые трудности.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 180 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку о том, что договор займа им подписан, О.кая О.В. знала с момента подписания указанного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, то о нарушении своих прав, в том случае, если она полагала, что заключена кабальная сделка, она узнала именно с момента подписания договора, а не с момента, когда возникли у нее финансовые трудности ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, годичный срок исковой давности для признания сделки недействительной по основаниям ее кабальной истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истице в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, то требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований О.кой О. В. к ООО «Домашние деньги» о расторжении договора потребительского займа, компенсации морального вреда и юридических расходов в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Ю.В.Зотова