Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2020 ~ М-1872/2019 от 24.12.2019

Решение в окончательном виде

составлено 05 июня 2020 года

66RS0051-01-2019-002951-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                                      29 мая 2020 года

? Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лоншакову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Лоншакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указано, что 13.12.2012 между ПАО КБ «Восточный» и Лоншаковым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и истцом был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, в размере 726 876 руб. 31 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.12.2012 в размере 726 876 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 469 руб.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении своего представителя не направил. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лоншаков И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом почтовым отправлением по известным суду адресам, о чем в материалах дела имеются уведомления о получении им судебного извещения.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 13.12.2012 между ОАО КБ «Восточный» и Лоншаковым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,50% годовых, полная стоимость кредита – 28,73%. Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стал обязательным для сторон.

В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 750 000 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, последний платеж им внесен 15.12.2014.

За ответчиком по состоянию на 29.11.2016 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 726 876 руб. 31 коп.

Из материалов дела следует, что 29.11.2016 между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от 13.12.2012, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Восточный». Из приложения к договору цессии следует, что общая сумма уступаемых прав (требований) к Лоншакову И.В. составляет 726 876 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиям кредитования предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С указанными условиями Лоншаков И.В. согласился, что подтвердил своей подписью в заявлении на получение кредита.

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено в адрес ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 726 876 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 539 787 руб. 98 коп., сумма процентов – 148 088 руб. 33 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10 469 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2019.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лоншакову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лоншакова Игоря Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2012 в размере 726 876 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 539 787 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 148 088 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 469 руб., всего взыскать 737 345 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         О.И. Петухова