Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2018 ~ М-879/2018 от 13.03.2018

№ 2-1742/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Штукарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Алимирзаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Алимирзаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14.12.2013 года между ПАО «Почта Банк» и Алимирзаевым А.С. был заключён кредитный договор № №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для ответчика банковский счёт и перечислил на него сумму кредита – 400 000 руб. Алимирзаев А.С. при заключении кредитного договора принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование данной суммой в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Однако Алимирзаев А.С. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком в размере 682735,77 руб.

Банк направил в адрес Алимирзаева А.С. заключительное требование об оплате обязательств по договору № № от 14.12.2013 года. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил указанное требование в полном объёме.

По состоянию на 24.12.2017 года задолженность Алимирзаева А.С. перед Банком составляет 682735,77 руб.

На основании изложенного, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Алимирзаева А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2013 года в размере 682735,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 027 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещён по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2013 года между ПАО «Почта Банк» и Алимирзаевым А.С. был заключён кредитный договор № 12318731 на сумму 400 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 5-19).

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Алимирзаевым А.С., однако ответчик систематически не выполнил свои обязательства по кредитному договору, о чём свидетельствует выписка по счёту (л.д. 23-25).

23.10.2017 года Банк направил в адрес Алимирзаева А.С. заключительное требование об оплате обязательств по договору № № от 14.12.2013 года в размере 682735,77 руб. в срок до 23.11.2017 года (л.д. 26). Однако данное требование не было исполнено ответчиком в установленный срок.

По состоянию на 24.12.2017 года задолженность Алимирзаева А.С. перед Банком составляет 682735,77 руб., из которых: сумма основного долга – 345842,64 руб., проценты – 321553,13 руб., задолженность по комиссиям – 3 500 руб., задолженность по страховкам – 11840 руб. (л.д. 20-25).

В этой связи, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заклю­чен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчёт суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, ответчиком оспорен не был.

Следовательно, исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 14.12.2013 года в размере 682735,77 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 027 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с Алимирзаева А.С. задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объёме расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алимирзаева А.С. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2013 года в размере 682735,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 027 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 апреля 2018 года.

Судья: Галицкая В.А.