Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-189\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 7 августа 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственных обвинителей: Павлово-Посадской прокуратуры Сушкина С.Н., Галочкиной И.О.,

подсудимого Карпова А.С.,

защитника Лопина А.П.,

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.С. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 16 часов 00 минут 02 мая 2017 года, более точное время и дата следствием не установлено, Карпов А.С. находился на участке № СНТ «Z» вблизи деревни <адрес>, где он проживал, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома № деревни <адрес>, принадлежащего ФИО1 В тоже время, Карпов А.С., во исполнении своего преступного намерения, пришел к дому № № деревни <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в заборе прошел на участок, подошел к окну террасы, расположенному с обратной стороны фасада вышеуказанного дома и рукой разбил стекло вышеуказанного окна, после чего через образовавшийся проем в вышеуказанном окне незаконно проник в вышеуказанный дом, прошел в гараж, пристроенный к дому, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 мотокультиватор марки «ProRab» модели «GT 65 C», стоимостью 10000 рублей. После чего с похищенным имуществом Карпов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В период времени с 23 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 08 часов 00 минут 02 мая 2017 года, более точное время и дата следствием не установлено, Карпов А.С. катался на принадлежащем ему мотоблоке по деревне <адрес>, где у дома № деревни <адрес>, заметил припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 стоимостью СУММА рублей, который решил похитить, с целью дальнейшей продажи. В тоже время, Карпов А.С., во исполнении своего преступного намерения, остановил свой мотоблок на дороге около вышеуказанного автомобиля, вытащил из кузова мотоблока отвертку и топор, с целью дальнейшего использования инструмента при хищении автомобиля, и положил их около вышеуказанного автомобиля, после чего отогнал и поставил свой мотоблок на участок № СНТ «Z», расположенное в вблизи деревни <адрес>, где он проживал. В то же время в продолжение своих преступных действий, Карпов А.С., вернулся к вышеуказанному автомобилю, в бардачке которого находилось имущество и документы, принадлежащие ФИО3 и ФИО4 а именно: мужское портмоне, принадлежащее ФИО3, не представляющее материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3.; паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 водительское удостоверение на имя ФИО3.; ПТС на автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №; паспорт гражданина РФ на ФИО4 где при помощи топора, который ранее оставил около вышеуказанного автомобиля, повредил замок багажника вышеуказанного автомобиля, тем самым открыв его, и через открытый багажник вышеуказанного автомобиля проник в салон, где сел на водительское сиденье. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Карпов А.С. с внутренней стороны открыл водительскую дверь, руками сорвал блокировку руля, и выйдя из салона автомобиля, встав возле водительской двери, стал толкать вышеуказанный автомобиль вперед, управляя колесами рулем через открытое стекло водительской двери. Откатив вышеуказанный автомобиль до поля, расположенного на окраине деревни <адрес>, Карпов А.С. сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, вырвал провода замка зажигания автомобиля, и зачистив их при помощи неустановленного следствием предмета, соединил их, заведя таким способом двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего сел за руль вышеуказанного автомобиля и на вышеуказанном автомобиле, в бардачке которого находилось имущество и документы, принадлежащие ФИО3 и ФИО4 а именно: мужское портмоне, принадлежащее ФИО3 не представляющее материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 водительское удостоверение на имя Захарова Е.А.; ПТС на автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №; паспорт гражданина РФ на ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Карпов А.С. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму СУММА рублей.

Подсудимый Карпов А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственные обвинители и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,-кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, мнение потерпевших о его наказании.

Подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление, и преступление средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «алкоголизм», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие оставили вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ст. ст. 158 ч. 3; 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая полное признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа, и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на одного года шести месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Карпову А.С. определить в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Карпову А.С. испытательный срок в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения Карпову А.С. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мотокультиватор марки «ProRab» модели «GT 65 C»-возвращен потерпевшему ФИО1;

иные документы: копия справки 2 НДФЛ на имя ФИО1; справка о стоимости мотокультиватора; справка о стоимости автомобиля «ВАЗ- 21093», копия страхового свидетельства на автомобиль «ВАЗ-21093», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

мужское портмоне, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства 13 ХО № 836348, водительское удостоверение на имя ФИО3, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 возвращены ФИО3;

паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 возвращен свидетелю ФИО4;

автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, возвращен ФИО3

топор, отвертка, две резиновые перчатки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.