Решение по делу № 2-728/2015 (2-9849/2014;) ~ М-10214/2014 от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 24 марта 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-728/2015 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Антипин В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, встречному иску Антипин В.Г. к ОАО «Банк Уралсиб» об уменьшении размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчику Антипину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Антипиным В.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, в соответствии с п.п. 3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Антипин В.Г. обратился со встречным исковым заявлением к ОАО «Банк Уралсиб» об уменьшении размера задолженности на <данные изъяты> рублей – сумма страховой премии, уменьшении размера задолженности на <данные изъяты> рублей – проценты начисленные на размер страховой премии, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Антипиным В.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик был присоединен к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита, стоимость страховой премии составлялась из расчета запрашиваемой суммы кредита на весь срок кредитования. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, размер единовременной страховой премии – <данные изъяты> рублей, банк увеличил сумму кредита с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, включив в кредит суммы страховых премий за весь период выдачи кредита (60 месяцев). Указывает, что размер его задолженности должен быть уменьшен на <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом.

Ответчик Антипин В.Г. в судебное заседание не явился, его представитель Мостовщикова С.М. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения первоначального иска, на встречных исковых требованиях настаивала, просил иск Антипина В.Г. удовлетворить в полном объеме.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Банк УралСиб» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Антипин В.Г. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Антипиным В.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, в соответствии с п.п. 3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50% годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно п. п. 5.1.1, 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

На основании представленного истцом расчета, который сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспорен, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика Антипина В.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно из материалов дела при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Антипин В.Г. обратился с добровольным письменным заявлением на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиком потребительского кредита, в связи с чем, просил включить его в список застрахованных лиц, указанное заявление собственноручно подписано Антипиным В.Г., кроме того, в материалы дела представлено поручение на списание со счета от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Антипин В.Г. поручает банку в день предоставления кредита списать со счета плату за оказание услуг физическим лицам по распространению действия договора добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиком в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что Антипин В.Г. был проинформирован, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие решения для заключения договора о предоставлении ему кредита, что подтверждается его личной подписью, которой он подтвердил, что с предоставленной информацией ознакомлен, согласен и понимает ее.

Добровольность присоединения к программе страхования подтверждается отсутствием в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья.

Таким образом, требования Антипина В.Г. об уменьшении размера задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Поскольку решение принимается в пользу истца ОАО «Банк Уралсиб», на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Антипина В.Г. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Антипин В.Г. в пользу Открытого акционерного обществ «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречного иска Антипин В.Г. к ОАО «Банк Уралсиб» об уменьшении размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 30.03.2015 г.

Судья: Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>