Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 от 14.05.2021

Дело № 1-58/2021

УИД: ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 06 августа 2021г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием прокурора Пильнинского района Нижегородской области Костина А.А.,

Подсудимого Севостьянова П.А.,

Защиты в лице адвоката Степановой Н.А., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Севостьянова П.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

19 декабря 2019 года около 02 часов 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступило в преступный сговор с Севостьяновым П.А., на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из дома, расположенного по адресу: ***, принадлежащего О. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заручившись поддержкой друг друга, лицо, в отношении которого уголовное дело в выделено отдельное производство и Севостьянов П.А. подошли к вышеуказанному дому. Действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий, Севостьянов П.А., согласно своей преступной роли, рукой разбил остекление окна, расположенного в стене дворовой постройки, которая вплотную пристроена к дому, и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в помещение дворовой постройки, где изнутри открыл запертую входную дверь, впустив лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, внутрь помещения. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение единого и совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, согласно своей преступной роли, находясь в помещении дворовой постройки, прошёл через незапертую дверь в помещение коридора ***, после чего через незапертую дверь незаконно проник в жилую часть вышеуказанного дома, а Севостьянов П.А. в это время, согласно своей преступной роли, остался в помещении дворовой постройки наблюдать за обстановкой.

Далее, продолжая реализовывать свой единый и совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пройдя в жилое помещение ***, надеясь на то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, было обнаружено в жилой части дома потерпевшей О., вследствие чего осознало, что его преступные действия стали для неё очевидны. В этот момент, Севостьянов П.А., находясь в помещении дворовой постройки ***, услышав разговор лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и О., также осознал, что их преступные действия стали очевидны для потерпевшей О. Вместе с тем Севостьянов П.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что их преступные действия стали открыты для потерпевшей О., от своих преступных действий не отказались. Согласно своим преступным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, Севостьянов П.А., находясь в помещении дворовой постройки указанного дома, продолжил наблюдать за обстановкой, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в жилом помещении дома, открыто похитило денежные средства в сумме *** рублей, которые О. положила в пакет, находящийся при ней, а также открыто похитило у последней ювелирные изделия, находившиеся при ней, а именно: серебряные серьги с нанесением позолоты, 925 пробы, с имеющимися искусственными ювелирными камнями, установленными в изделие из серебра, весом 2 грамма, стоимостью *** рублей, позолоченную серебряную цепь, плетения «РОМБ», длиной 55 сантиметров, весом 10 грамм, стоимостью *** рублей, на которой находился позолоченный серебренный крест, весом 1,5 грамма, стоимостью 200 (двести) рублей, обручальное кольцо 583 пробы, 18 размера, шириной полотна 0,5 сантиметра, стоимостью ***, которые потерпевшая О. положила в пакет, в котором находились денежные средства. После этого, в целях доведения до конца своего единого и совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Севостьянов П.А., согласно своей преступной роли, через незапертую дверь незаконно проник в жилую часть дома, где по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрал пакет с похищенными денежными средствами и ювелирными изделиями, лежащий на полу в жилом помещении ***, на общую сумму *** рублей, принадлежащий О..

Далее, во избежание своевременного сообщения потерпевшей О. в правоохранительные органы о совершенном в отношении нее преступлении, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрало из рук престарелой О. мобильный телефон марки «Нокиа», не представляющий материальной ценности для последней. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Севостьянов П.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами и имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Севостьянова П.А., О. причинен материальный ущерб на общую сумму ***рублей.

В судебном заседании подсудимый Севостьянов П.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 18 декабря 2019 года в вечернее время он пошел к своей подруге Н. Она проживает в ***. У нее дома он находился приблизительно до 24 часов. Уже после полуночи он пошел к себе домой. Шел он по ***. Проходя рядом с ***, он увидел, как ему навстречу идет человек. Это был мужчина, но сначала он его не узнал. Когда он шел, то у него на телефоне играла музыка. Подходя к данному человеку, он узнал, что это С., житель ***. Он его хорошо знает, так как знаком с ним приблизительно с 2017 года, но друзьями они никогда не были. При встрече они поговорили, о чем именно, он не помнит. Затем С. предложил ему совершить кражу из какого-нибудь дома, с целью добыть денег. Он на данное предложение согласился. Стояли они напротив ***, потом пошли к данному дому и решили совершить кражу из него. Но он не знал, кто точно там проживает. Он знал, что где-то на этой улице проживает О. Подойдя к дому № ***, С. начал стучать по окну и в дверь, но им никто не открывал, свет в доме не загорался, поэтому они поняли, что дом нежилой. Затем он увидел окно во дворе. Подойдя к нему, разбил его рукой и через проем пролез внутрь. После этого он открыл С. дверь изнутри, и тот так же вошёл внутрь помещения. Пройдя изначально в дворовую часть через дверь, они попали в сени. С. включил фонарик на находившемся при нём телефоне, которым стал светить, так как нигде не было света. Затем С. прошел в жилую комнату, а он остался в дворовой постройке наблюдать за обстановкой. Судя по разговорам, которые доносились из жилой части дома, куда прошел С., там находилась бабушка. Спустя некоторое время его позвал С., чтобы он зашел в дом. После того как он зашел в дом, С. сказал ему, чтобы он взял пакет с деньгами и украшениями. После того, как он забрал пакет с похищенным, они ушли из дома. Сколько денег было на тот момент в пакете, он не знал. Они пошли по *** пропивать похищенное, а затем полевой дорогой ***. После того как они пришли в ***, они постучались в какой-то дом и попросили телефон, чтобы вызвать такси, так как телефон С. был разряжен, а он свой телефон потерял. Изначально С. предлагал ему поехать вместе с ним в г. Н-Новгород потратить похищенные деньги, но на данное предложение он отказался. После этого С. дал ему *** рублей и они расстались. Выйдя на автодорогу, он остановил попутную автомашину и на ней уехал домой в ***. С. остался около *** на дороге. Больше с тех пор он его не видел. Вырученные деньги в сумме *** рублей он потратил на покупку нового сотового телефона в магазине «М» в *** на следующий день, так как свой сотовый телефон он потерял во время совершения преступления. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Севостьянова П.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается как показаниями самого подсудимого, так показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Как следует из показаний представителя потерпевшей О. – Р., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она работает в *** в должности ведущего специалиста по опеке и попечительству в отношении недееспособных совершеннолетних граждан управления по организационно - правовым, кадровым вопросам и работе с органами местного самоуправления поселений администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области. В её должностные обязанности входит предоставлять интересы совершеннолетних граждан. *** года в администрацию Пильнинского муниципального района поступил запрос о том, что необходимо её участие при расследовании уголовного дела, в качестве представителя потерпевшего для представления законных интересов О. в отношении которой совершено преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, ввиду того что последняя умерла, а родственники отказались участвовать в следственных действиях. Сотовый телефон марки «Нокиа», который был похищен у потерпевшей О., не представлял материальной ценности для потерпевшей, так как та покупала его очень давно и телефон плохо работал. Это ей пояснили родственники О. во время телефонного разговора (т.7 л.д.56-57).

Как следует из показаний С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Севостьянова П.А. Кроме этого, как следует из его показаний, пройдя изначально в дворовую часть через дверь, он попали в сени. В находившимся при нем телефоне, он включил фонарик, которым стал светить, так как нигде света не было. Затем прошел в жилую комнату, где столкнулся с бабушкой, которая оказалась О. Он сказал ей, чтобы отдала деньги, на что О. сказала, что сейчас отдаст. В доме было темно и он светил фонариком в телефоне. О. пошла и достала деньги из места, которое располагалось около шкафа, в середине комнаты. Она села на диван, достала деньги и положила их в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был у него в руках. После чего сама сняла серьги, цепочку, кольцо и положила их в тот же пакет с деньгами. В руках у бабушки он увидел телефон и забрал его. Пакет с деньгами и драгоценностями положил на пол. Телефон забрал для того, чтобы она не сообщила о произошедшем в полицию. Затем вышел в коридор, чтобы позвать Севастьянова П.А. Для того, чтобы вывести из строя телефон О, он взял топор, который лежал на лавочке при выходе из дома и ударил по телефону обухом топора. После этого они с Севостьяновым зашли в дом, чтобы забрать пакет с деньгами и украшениями. Он сказал Севостьянову, чтобы тот взял данный пакет. При совершении преступления, он слова угрозы убийством в адрес потерпевшей О. не высказывал и убийством ей не угрожал, топор не демонстрировал. После того как Севостьянов забрал пакет с похищенным, они ушли из дома О. Топор и телефон он забрал у потерпевшей О. для того, чтобы впоследствии выкинуть, что и сделал. Сколько денег было в тот момент в пакете, он не знал (т.7 л.д.192-195).

Как следует из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в пользовании у ее отца имеется автомобиль марки ***, который она также использует в личных целях. *** года около 14 часов ей на мобильный телефон позвонила её знакомая по имени Ю, фамилии не знает, проживающая в *** и попросила отвезти её в ***. Она отказалась и предложила Ю. ехать с её отцом на следующий день. После чего в этот же день около 16 часов 20 минут ей снова на мобильный телефон позвонила Ю. и попросила, отвезти ее в ***. На данное предложение она согласилась. После чего Ю. ей сказала, чтобы она приехала в ***. В этот же день около 17 часов она на автомобиле отца приехала в ***и остановилась около дома № **, название улицы она не знает, где находилась Ю. Ю. села в машину и сказала, что сначала ее нужно довезти до ***. Они поехали в ***. По дороге, пока они ехали, Ю. кому-то позвонила и она слышала, как та говорила, что в *** очень много сотрудников полиции. Не доезжая ***, около автобусной остановки Ю. попросила остановиться. Когда они подъехали к остановке, она остановилась и Ю. попросила её подождать, так как на остановке никого не было. Кого они ждали, Ю. ей не говорила. Она вышла из автомашины и стала очищать лобовое стекло снегом. В это время, пока она чистила стекло, из-за остановки вышел молодой парень, который быстро сел к ней в машину на заднее сиденье к Ю. Данного мужчину она не знала. Она также села в машину. Ю. с мужчиной разговаривали и она поняла, что приехали они туда именно для того, чтобы забрать его. Она спросила, могут ли они ехать. Ю. и молодой человек ответили, что можно и она тронулась. Они поехали в ***. По дороге Ю. с мужчиной о чем-то разговаривали, но о чем именно, она не слышала. Слышала только, как молодой человек, с телефона Ю. звонил кому-то и спрашивал, можно ли он приедет и находится ли тот человек один. Приехав в ***, Ю. указала ей, где остановиться. Они подъехали к какому-то зданию, к какому именно она не знает, так как была там всего несколько раз. Ю. вышла из машины и куда-то ушла. Парень остался с ней в машине. Примерно через 5 минут Ю. пришла и они начали её спрашивать, как можно добраться до ***, а также на чем можно добраться до ***. Тогда, она позвонила на автостанцию ***, но там ей пояснили, что уехать уже не на чем. Затем, через Интернет они нашли попутную автомашину, которая отправлялась в ***, а именно через сайт «Б» и Ю. попросила отвезти их в ***. По дороге в *** она видела, как парень передавал деньги Ю. для того, чтобы расплатиться с ней. Приехали они в *** около 18 часов 35 минут и молодой человек, который приехал вместе с ними, пересел в машину марки ***, государственных регистрационных знаков она не помнит. После этого, она повезла Ю. обратно в ***. Ю. с ней расплатилась и ушла, а она поехала обратно к себе домой. О том, что в *** случилось преступление, она не слышала, узнала об этом только от сотрудников полиции (т.7 л.д.61-63).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. показал, что он работает в МО МВД России «Пильнинский» в должности ***. ***, он находился на обслуживаемом им административном участке, а именно в ***. В первой половине дня ему на телефон позвонила О. жительница *** и сообщила о том, что ночью *** года к ней в дом проникли двое незнакомых ей мужчин и похитили денежные средства в сумме *** рублей и сняли с О. украшения, а также забрали сотовый телефон. О. позвонила ему с номера телефона социального работника З., которая ходит к ней в определенные дни и ухаживает за ней. После чего он сообщил о случившемся в дежурную часть МО МВД России «Пильнинский» и затем поехал к О. (т.7 л.д.64-65).

Как следует из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, *** года около 04 час. 00 мин., он находился дома и собирался на работу. В это время в окно дома кто-то постучал. Он вышел на улицу, на крыльце дома стояли двое молодых парней. Те попросили его, чтобы он вызвал им такси, на что он им ответил, что не знает, как звонить в такси. Он дал им свой телефон, чтобы те позвонили в такси. Когда они звонили, то он стоял рядом с ними. По телефону разговаривал парень, который был ниже ростом. Парень заказал две машины такси в *** к церкви. Затем они попросили попить воды, он вынес им воды и после этого ушел на работу. С собой у них никаких сумок или пакетов в руках не было. Куда они пошли дальше, ему неизвестно. Ранее он их никогда не видел и их не знал. Лица их не разглядел, так как было темно. Каких-либо подробностей он у них не спрашивал (т.7 л.д.66-67).

Как следует из показаний свидетеля З., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она работает в *** в должности ***. В её обязанности входит уход за престарелыми людьми. На протяжении 10 лет она осуществляла уход за О., которая проживала по адресу: *** и приходила к ней 3 раза в неделю: понедельник, среда, пятница. *** г., в пятницу около 10 часов она, как всегда пришла к О. и постучала в дверь. Дверь открыла ей О., после чего она прошла внутрь дома. В ходе разговора с О. рассказала ей, что ночью, *** около 02 часов к ней в дом проникли двое молодых людей, и под угрозой топора, которым намахивались на нее и с помощью фонарика которым светили ей в лицо, похитили у нее деньги, украшения и сотовый телефон. Когда она заходила внутрь дома со двора, она увидела на полу кровь, затем увидела разбитое окно во дворе, слева от входной двери, которое ранее в среду, а именно ** года было не разбито. В ходе визуального осмотра места, где были осколки от разбитого стекла окна, с улицы она увидела лежащий на земле сотовый телефон, который она с помощью пакета взяла в руки и занесла его в дом. Найденный телефон был не О. В ходе разговора было видно, что О. была сильно напугана и находилась в стрессовом состоянии. По состоянию здоровья может сказать, что у О. больные ноги и передвигалась очень медленно и только с опорой на палку. Также, О. сообщила ей, что у нее похитили мобильный телефон, поэтому сообщить кому - либо о случившемся не могла. В результате чего она узнала номер участкового ***, набрала со своего телефона его номер, после чего передала О., и та сама сообщила ему о случившемся преступлении. Впоследствии по приезду сотрудников полиции она пояснила о месте обнаружения телефона и передала его им. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что найденный телефон принадлежит Севостьянову П.А. и преступление в отношении О. совершили жители ***. При жизни О. ей сказала, когда она приходила к ней уже после возбуждения уголовного дела и после допроса, что с оценкой похищенного имущества (ювелирных изделий) она была согласна, а телефон марки «Нокиа», который также был похищен, для нее (для О.) материальной ценности не представлял, так как он был старый и на нём ей было не слышно разговора собеседника (т.7 л.д.68-70, 71-72).

Как следует из показаний свидетеля Ф., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она является пенсионером по старости. С. является ее внуком, которого она воспитывала с рождения сама, т.к. его мать после его рождения вышла замуж и уехала в город. Она воспитывала его одна. По характеру ее внук спокойный, отзывчивый. Ее никогда не обижал, всегда помогал, все делал по хозяйству. На протяжении долгого времени он встречался с Ю. и где-то примерно около двух лет вместе сожительствовали. На протяжении всего времени как они стали вместе жить они жили вместе с ней. Осенью, ближе к декабрю 2019 года, они переехали жить в квартиру в с***. Вместе с Ю. они воспитывают двоих детей: мальчика и девочку. О событиях произошедших *** г. ей стало известно лишь со слов сотрудников полиции. Днем *** г. С.. приходил к ней, колол дрова. Он был вместе с Ю. и детьми. Вечером они ушли домой в ***. После ***г. он пришел к ней ***., плакал и просил прощение. На ее вопрос, почему он это сделал, он ничего не пояснил, сказал только, что сам не знает. Потерпевшая О. является им дальней родственницей со стороны ее покойного мужа. Ущерб, причиненный О., она возместила полностью от своей пенсии (т.7 л.д. 77-78).

Как следует из показаний свидетеля Ю.., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она проживает по адресу: ***. В настоящее время она нигде не работает, воспитывает двоих малолетних детей: ***. Дочь *** это совместный ребенок со С., но в свидетельство о рождении он не вписан, и она является матерью-одиночкой. На протяжении 2 лет сожительствует со С. Ранее С. официально нигде не работал, зарабатывал случайными подработками. *** года около 22 часов между ней и С. произошла ссора, после которой он ушел из дома, куда именно, она не знает. В этот вечер она неоднократно пыталась ему дозвониться на абонентский номер ***, но телефон был выключен. После этого С***. не был дома двое суток. *** года около 06 часов С. вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Она стала спрашивать, где он был, на что С. пояснил, что ему необходимо уехать. Она пыталась выяснить у него подробности, но С. сказал, что ничего не скажет и чтобы она не спрашивала его ни о чем. Во время нахождения дома, С. какие-либо предметы, деньги или ценности ей не давал. После этого, С. лег спать. В этот же день, около 11 часов С. проснулся и стал говорить о том, что ему нужно уехать. Она не спрашивала куда, потому что понимала, что если С. уедет, то только в ***, так как там у него имеются друзья, которых она не знает. Около 12 часов С. ушел из дома. Это было примерно за час до приезда сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, на вопросы о местонахождении С. и о том, что произошло, она пояснила, что ничего не знает. После этого, С. позвонил ей на сотовый телефон и попросил вызвать такси к их дому, а затем на данной машине проехать к ***и ждать его около остановки на дороге. Она позвонила на номер частного такси ***, через полчаса приехала её знакомая на автомобиле неизвестной ей марки, она села в автомобиль и они поехали в сторону ***, где на автодороге расположена остановка. Когда они подъехали к остановке, С. сел в автомобиль и они поехали в ***. Затем, на сайте в Интернете они стали искать объявление о движении машины в ***. На сайте «Б» и нашли машину по времени в 18 часов 20 минут. Затем С. обнял её, сказал, что все будет хорошо, сел в данную машину и уехал, куда именно, она не знает (т.7 л.д.79-81).

Кроме этого, вина Севостьянова П.А. подтверждается материалами дела:

- сообщением Н. от ***., согласно которому *** ему позвонила О. и сообщила, что *** неизвестные лица разбили окно во дворе, проникли в дом и угрожая топором похитили денежные средства в размере *** рублей, телефон, золотые украшения (том 1 л.д.28);

- протоколом принятия устного заявления О. от ***., согласно которому *** около 02 часов ночи двое неизвестных людей проникли к ней в дом *** по *** и под угрозой убийства забрали у нее денежные средства в сумме *** рублей, золотые украшения и мобильный телефон (том 1 л.д. 30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела МВД России - начальника СО МО МВД России «Пильнинский» З. от ***., согласно которому ***. около 02.00 часов Севостьянов П.А., предварительно вступивший в преступный сговор с С о совместном разбойном нападении на престарелую О. ***, с целью хищения денежных средств, незаконно проникли в жилую часть дома ***, принадлежащего О., где под угрозой применения насилия, по отношению к О., совершили хищение золотых и серебряных изделий, а именно сережки, цепочка с крестиком, обручальное кольцо на общую сумму *** рублей и денежных средств в сумме **** рублей, после чего скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий Севостьянова П.А. и С. О. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей (том 7 л.д. 14);

- явкой с повинной Севостьянова П.А. от ***., в которой он чистосердечно признается в том, что *** совместно со С. совершил открытое хищение чужого имущества из дома ***. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, явка написана им лично без психологического или физического воздействия со стороны полиции, в присутствии адвоката. Положения статьи 51 Конституции РФ, а также п. 1.1 ст. 144 УПК РФ ему разъяснены и понятны (том 7 л.д. 39);

- протоколом осмотра документов от 09.02.2021 (том 7 л.д. 93-95, 96).

Считая вину подсудимого Севостьянова П.А. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, т.к. он, действуя из корыстных побуждений, совместно с С., осознавая открытый характер своих действий, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей О., проникнув, при этом, против ее воли, в ее жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Севостьянова П.А., суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Севостьянова П.А., суд не усматривает.

На учете у врача-психиатра и нарколога Севостьянов П.А. не состоит (т.7 л.д. 173,174).

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Севостьяновым П.А. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ- не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Севостьянову П.А. следует назначить в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд решил не применять.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Севостьянов П.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2019 Севостьянов П.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (т. 2 л.д. 10-12).

22.12.2019 постановлением Пильнинского районного суда Нижегородской области в отношении Севостьянова П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2 л.д. 22-23), срок которой неоднократно продлевался.

20.02.2021 Пильнинским районным судом Нижегородской области обвиняемому Севостьянову П.А. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест (т.7 л.д.125-126).

19.03.2021 постановлением Пильнинского районного суда Нижегородской области срок домашнего ареста Севостьянову П.А. продлен на 30 суток, то есть до 23.04.2021 включительно (т. 7 л.д.236-237).

08.04.2021 постановлением Нижегородского областного суда изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Севостьянова П.А., дело направлено в Сергачский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу. Продлен срок домашнего ареста в отношении обвиняемого Севостьянова П.А., на 2 месяца, то есть по 23 июня 2021 года включительно (т.7 л.д. 267-273).

28.05.2021 постановлением Сергачского районного суда срок домашнего ареста в отношении обвиняемого Севостьянова П.А. продлен на 4 месяца, то есть по 30 августа 2021 года включительно.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На момент вынесения приговора, Севостьянов П.А. содержался под стражей- 1 год 2 мес., что соответствует 1 году 9 мес. 4 дням отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, находился под домашним арестом 5 мес. 16 дней, что соответствует 2 мес. 23 дням отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Севостьянов П.А. отбыл наказание в виде лишения свободы- 1 год 11 мес. 22 дня.

Учитывая личность подсудимого, его роль при совершении преступления, суд приходит к выводу, что при назначении наказания, возможно ограничиться отбытым наказанием в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения Севостьянова П.А. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 22 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2020░. ░░ 20 ░░░░░░░ 2021░.- ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2021░. ░░ – 06 ░░░░░░░ 2021░. - ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13510 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ 20.12.2019- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.