Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2011 (2-4306/2010;) ~ М-4168/2010 от 13.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.

при секретаре судебного заседания Королевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-942/11 по иску к ООО «<...>» о взыскании убытков и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «<...>» убытки в размере <...>, неустойку в размере <...>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о туристическом обслуживании <номер>, далее именуемы «Договор». Согласно условиям Договора, ему должны были предоставить комплекс туристических услуг через тур-оператора «<...>», обеспечивающих пребывание его семьи состоящей из трех человек, в <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом условия договора выполнены полностью. Однако ответчик не перечислил денежный средства «<...>», в связи с чем, бронирование билетов не производилось, и истец со своей семье не смог выехать на отдых.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «<...>» отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом по имеющемуся адресу.

Представитель третьего лица – ООО «<...>», Мусаева Н.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о туристическом обслуживании <номер> согласно п. 1.1, которого Агентство, по поручению клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию туристической путевки в <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оплате, получению и передаче Клиенту выездных документов для осуществления туристической поездки в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре и Заявке, которая является неотъемлемой частью договора, а Клиент обязуется оплатить подобранный и заказанный им тур в соответствии с ценой договора (л.д. 4-7).

Согласно представленным квитанциям истцом оплачена туристическая поездка в полном объеме в размере <...> (л.д. 9).

На основании сообщения «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ бронирование на и его семью аннулирована, в связи с отсутствием оплаты с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены

заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ договоры оказания туристических услуг относятся к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать возмещение убытков и неустойки.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «<...>» в доход государства сумму государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья