Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-199/2015 от 12.03.2015

Дело № 12-199/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2015 года г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, г. Смоленска, пр-т Гагарина, 46) Болотина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Козлова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В своей жалобе Козлов А.А. ссылается на то, что правонарушения не совершал. 19.02.2015 г. он двигался на своей автомашине ВАЗ-2110, гос. номер № по автодороге Смоленск-Брянск по левой стороне, по правой стороне автодороги ехала автомашина марки «Газель», так как на светофоре горел «зеленый свет», Козлов А.А. проследовал по пути движения, впереди него проследовала «Газель». Он завершил маневр при включении «желтого» сигнала светофора, так как остановка повлекла бы за собой экстренное торможение и аварийную ситуацию на дороге.

В судебное заседание Козлов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, указанному в протоколе. Ходатайств об отложении рассмотрения протокола или об участии в его рассмотрении не заявлял.

Согласно с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 6.13 ПДД РФ установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

    Судом установлено, что 19.02.2015 г. инспектором ОБ ГИБДД г. Смоленска составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 19.02.2015 г. в 08 час. 35 мин. в г. Смоленске на а/д Брянск-Смоленск, 364 км, водитель Козлов А.А., управляя автомашиной марки «ВАЗ-2110», рег. знак №, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В графе «объяснение лица…» данного протокола Козлов А.А. указал, что «Я посмотрел на светофор, на нем оставалась 9 секунд зеленого цвета. Я проезжал. Со мной ехал свидетель ФИО3, он может подтвердить».

Факт совершения Козловым А.А. рассматриваемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: указанным протоколом об административном правонарушении от 19.02.2015 г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; записью видеорегистратора.

Выводы руководителя ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску о виновности Козлова А.А. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия Козлова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы Козлова А.А. о своей невиновности опровергаются также представленной суду видеозаписью административного правонарушения.

Так, из видеозаписи в отношении Козлова, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении, следует, что на перекрестке улиц водитель автомашины марки «ВАЗ» темного цвета, пересек пешеходный переход и перекресток за автомашиной «Газель» белого цвета под запрещающий («красный») сигнал светофора, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД.

При таких обстоятельствах Козлов А.А правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения административного дела, влекущих отмену состоявшегося постановления, судом не установлено.

Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козлова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. оставить без изменений, а жалобу Козлова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Болотина