Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11033/2015 ~ М-9307/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          16 сентября 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                                                 Хорошиловой Ж.В.,

при секретаре                                                                              Ефремовой Л.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора                                               ФИО4,

истца                                                                                             ФИО3,

представителя истца                                             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма. В качестве членов ее семьи в спорном жилом помещении проживают также ФИО8 (супруг), ФИО8 (сын), ФИО9 (сын). В конце 2014г. ФИО9 без согласия истца вселил в спорную квартиру ФИО1 У ФИО9 и ФИО1 родился сын ФИО2 Несколько месяцев ответчики проживают в спорной квартире без согласия истца, что создает ей неудобство. Полагая, что ответчики вселены в указанное жилое помещение незаконно, просила выселить ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 из занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в свидетельстве о рождении ФИО2 ее сын ФИО9 указан в качестве отца ребенка. Ее сын ФИО5 проживает в спорной квартире, вселен как член семьи нанимателя по договору социального найма. В настоящее время в спорной квартире ФИО1 не проживает, она три недели назад съехала из спорной квартиры вместе с ребенком на квартиру своей мамы по <адрес>, в которой она и ее ребенок ФИО2 имеют регистрацию. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ей (истцу) денежные средства на оплату так же не предоставляет. Совместное проживание с ответчиками невозможно, так как из-за личных неприязненных отношений с ответчиком и сыном ФИО9 истец постоянно болеет и нервничает.

В судебном заседании представитель истца с ограниченным объемом прав адвокат ФИО6, действующий на основании ордера от 16.09.2015г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после получения искового заявления ФИО1 выехала из спорного жилого помещения вместе с ребенком, однако в квартире остались вещи ответчиков. Полагал, что в случае отказа в удовлетворении исковых требований ответчики вновь могут вернутся в квартиру истца проживать.

Ответчик ФИО1, являющаяся одновременно законным представителем ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассматривать дело в ее отсутствие, пояснив, что выехала из спорного жилого помещения около трех недель назад, в настоящее время проживает с сыном по месту регистрации по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования неподлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке, в том числе, и без предоставления других жилых помещений по основаниям, указанным в законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается справкой ГУП «Камчатское краевое БТИ» от 24.08.2015 г.

08.12.2014 г. между ФИО3 и Департаментом управления жилищным фондом администрации ПКГО заключен договор № социального найма указанного жилого помещения, в соответствии с п.3 которого в качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение вселены ФИО8 (супруг), ФИО8 (сын), ФИО9 (сын).

Как следует из копии поквартирной карточки от 04.08.2015г. и справки от 03.08.2015г., выданных Департаментом управления жилищным фондом администрации ПКГО, в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с 09.01.1990г. по настоящее время на регистрационном учете состоят ФИО3, ФИО8, ФИО8, ФИО9

Поскольку истцом заявлено требование о выселении ответчиков, а по смыслу приведенных выше норм права данный способ защиты права возможен только в отношении лица, которое пользуется жилым помещение, то есть проживает в нем либо иным способом использует, вместе с тем, доказательств проживания ответчиков в спорном жилом помещении или использования его иным способом на момент рассмотрения настоящего дела, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, при этом из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики выехали из спорного жилого помещения около трех недель назад и в настоящее время проживают по месту регистрации, в связи с чем у суда отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения требований истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

судья                                                                 Хорошилова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2015 года ________________