Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2359/2017 ~ М-1564/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-2359/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 18 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шетогубовой О.П.,

при секретаре Мартыновой С.В.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «КОРСЭР-3» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Промышленного района по г. Ставрополю обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ТСЖ «КОРСЭР-3» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маценко С.В. представил и поддержал заявление заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя, в порядке ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ об отказе от заявленных требований к ТСЖ «КОРСЭР-3» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации. Иных требований к ответчику не имеется.

Представитель ответчика ТСЖ «КОРСЭР-3», извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

На основании ст.39Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказаотискапроизводство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурору понятны.

Отказ отиска не противоречит закону, прав и законных интересов неопределенного круга лиц не нарушает, поскольку вызван удовлетворением заявленного прокурором требования. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «КОРСЭР-3» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «КОРСЭР-3» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Шетогубова