Дело № 2-274/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2014 года город Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Кравцову ВО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Кравцову В.О., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рубля.
Требования мотивированы тем, что 18.05.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <скрытые данные> рублей на срок по 18 июля 2018 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 от 18.05.2013.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
21.11.2013 банком истцу направлена претензия с требованием в срок до 04.12.2013 досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 25.12.2013 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные> рублей- задолженность по кредиту, <скрытые данные> рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен дважды по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре, в суд не явился по вторичному вызову, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил, об изменении места жительства банк и суд в известность не ставил.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Установлено, что 18 мая 2013 года на основании заявления-анкеты Кравцова В.О. на предоставление кредита, между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Кравцовым В.О. заключен кредитный договор <номер обезличен> согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <скрытые данные> рублей под 26,9% годовых на срок по 18 июля 2018 года.
В соответствии с п.4 кредитного договора, погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике.
В соответствии с п.6 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей- суммы пени.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно представленного истцом копии расходного кассового ордера <номер обезличен> от 18.05.2013 Кравцову В.О. выдан кредит по договору <номер обезличен> от 18.05.2013 путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка в сумме <скрытые данные> рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2013 по состоянию на 25.12.2013 видно, что ответчиком не исполняются условия договора, в соответствии с графиком платежей не уплачиваются ежемесячно платежи и проценты по договору.
21 ноября 2013 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов 03 декабря 2013 года.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета задолженности по кредиту (основному долгу), общая сумма задолженности по состоянию на 25.12.2013 составляет <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные> рублей- задолженность по кредиту, <скрытые данные> рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом и ежемесячно уплачивает долг и проценты Кравцовым В.О. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Кравцова В.А. в пользу ОАО «СКБ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Кравцову ВО о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с Кравцова ВО, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2013 в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего –<скрытые данные>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дудина О.С.