Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-636/2021 от 01.07.2021

Уголовное дело №

\№\

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 08 сентября 2021 года

Подольский городской суд Московской области РФ в составе председательствующего судьи: Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора - Титовой Л.В.,

представителя потерпевшего – ФИО10,

подсудимых - Агафонова С.В., Попова А.М.,

защитников – адвокатов – Митяевой Э.Ю. (в защиту Попова А.М.), Ильина Д.Ю. (в защиту Агафонова С.В.),

при секретаре - Ширковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АГАФОНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

ПОПОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов С.В. и Попов А.М. виновны в совершении покушения на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно:

Агафонов С.В. и Попов А.М., в точно неустановленное следствием время, к 20 часам 00 мин. 10.04.2021, находясь в неустановленном следствием месте, являясь работниками складского комплекса <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, вступили между собой в предварительный преступный сговор и достигли преступной договоренности о совершении тайного хищения имущества <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору и разработали преступный план, согласно которого Агафонов С.В. используя заранее приисканную для совершения преступления неустановленную следствием сим-карту, от имени несуществующего клиента должен был создать аккаунт в интернет-магазине <данные изъяты>» для оформления заказа, после чего Агафонов С.В. и Попов А.М., находясь на территории вышеуказанного складского комплекса должны были найти интересующее их имущество, после чего совместными действиями спрятать его в находящуюся на складе коробку с товаром <данные изъяты>», далее Агафонов С.В. согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение указанного преступного умысла группы, должен был в интернет-магазине <данные изъяты>» с заранее созданного им же вышеуказанного аккаунта, от имени несуществующего клиента, оформить заказ на покупку товара, находившегося в интересующей их коробке, оплатив его стоимость, с доставкой на пункт выдачи заказов <данные изъяты>», откуда Агафонов С.В. и Попов А.М. должны были забрать вышеуказанную коробку с находящимся в ней похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>» и скрыться с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так, Агафонов С.В. и Попов А.М., в период времени с 20 часов 00 минут 10.04.2021 до 08 часов 00 минут 11.04.2021, во исполнение преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, находясь на территории складского комплекса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> <адрес>, нашли интересующее их имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: комплект, состоящий из 3 единиц «<данные изъяты> которые они совместными действиями спрятали в находящуюся на территории вышеуказанного складского комплекса картонную коробку из-под светильника, подготовив тем самым указанное имущество к хищению, после чего Агафонов С.В. в вышеуказанный период времени, находясь на территории указанного складского комплекса, во исполнение преступного умысла группы, согласно отведенной ему преступной роли, через находящийся в его пользовании мобильный телефон, с заранее созданного им для совершения преступления аккаунта, от имени несуществующего клиента, в интернет-магазине ООО «Вайлдберриз» оформил заказ на покупку вышеуказанного светильника с его доставкой на пункт выдачи заказов <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, оплатив при этом его стоимость и после окончания рабочей смены Агафонов С.В. и Попов А.М. покинули территорию складского комплекса <данные изъяты>

Далее Агафонов С.В. и Попов А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 57 минут, с целью сокрытия своих преступных действий, отправили в пункт выдачи заказов <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, за их заказом, в котором находилось приготовленное к дальнейшему хищению имущество, ранее знакомого им Свидетель №1, не осведомленного относительно их преступных намерений, который, находясь в вышеуказанном пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», получил картонную коробку с заказом, в которой находилось похищенное Агафоновым С.В. и Поповым А.М. имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: комплект, состоящий из 3 единиц <данные изъяты> за 2 комплекта 6750 рублей без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму 1 096 995 рублей 47 копеек без учета НДС, что является особо крупным размером, и вместе с коробкой с находящимся в ней вышеуказанным имуществом, вышел из помещения вышеуказанного пункта выдачи заказов <данные изъяты>» и направился к Агафонову С.В. и Попову А.М., которые ждали Свидетель №1 на улице возле указанного пункта выдачи заказов, после чего Агафонов С.В. и Попов А.М. с похищенным имуществом попытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудником полиции Свидетель №2 и сотрудником службы безопасности <данные изъяты>» ФИО10

Допрошенный в суде Агафонов С.В. вину свою полностью признал, показаний не давал, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии были оглашены, из них следует, что он и Попов работали сборщиками на складе «<данные изъяты>». Ранее от сотрудников склада, кого уже не помнит, он услышал схему хищения товаров со склада <данные изъяты>», в которой необходимо было собирать в коробку определенный товар и в последующем под видом другого заказа отправлять его по заказу кому-либо из знакомых. По этой схеме он и Попов решили похитить имущество. Они также узнали из бесед сотрудников склада, о том, где лежат ноутбуки на втором этаже мезонина, на К2, в районе 80 ряда. 10.04.2021 он и Попов вышли на смену на склад в <адрес> с 19 часов 00 минут, после чего стали работать на корпусе К2 собирать заказы. Примерно в 04 часа 00 минут 11.04.2021 он и Леша подошли к ряду, где лежали ноутбуки, собрали 12 разных ноутбуков в коробках, одну клавиатуру в коробке, сложили ноутбуки и клавиатуру в ящики для заказов, пошли к месту, где хранились светильники, по дороге в том же ряду им попались лежащие в упаковках футболки и нижнее белье с носками, марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», разных цветов и размеров. Также они увидели микрофон и материнские платы и наушники, они их взяли тоже, а также одни наушники «<данные изъяты>». Они пособирали понравившиеся упаковки с футболками, нижним бельем и носками, в ящики в которых уже находились похищенные ноутбуки, пошли к месту, где лежат светильники. Подойдя к тем, они вытащили коробку со светильником, и спрятав в ряду светильник, сложили в коробку из-под светильника похищенные вещи и ушли. Он рассказал, что создал «левый» аккаунт, с которого сделает заказ данного светильника, чтобы не показывать свои настоящие данные. Заказ он решил оформить на вымышленное имя ФИО15, на сим-карту оператора «<данные изъяты>», номера карты не помнит, после оформления заказа сим-карту выкинул, отслеживал движение посылки на сайте в личном кабинете. После того как он и Попов вышли с работы, он сделал заказ на оставшийся на складе светильник, вместо которого в коробке лежали похищенные ими вещи. На его «левый» аккаунт, с которого он делал заказ пришло сообщение, что заказ принят в обработку. В последующем через приложение «<данные изъяты>», он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение о том, что товар можно получить на ближайшем пункте выдачи, где он указал адрес пункта выдачи рядом с их домом, а именно по адресу: <адрес> После чего они попросили их знакомого Свидетель №1 ФИО16, сходить и забрать посылку, тот согласился, пошел в пункт выдачи, который находится в соседнем доме, затем вернулся и сказал, что посылка еще не пришла, надо подождать до обеда. После 13 часов 00 минут Саша пошел на пункт выдачи, они решили пойти с ним и подождать его внизу у входа в здание <адрес>. Через некоторое время Саша вышел с коробкой, подошел к ним, после чего к ним подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции и спросили насчет коробки, Свидетель №1 сказал сотрудникам полиции, что он забрал посылку по их просьбе, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых осмотрели содержимое коробки, в которой оказалось 12 ноутбуков (6 - <данные изъяты>), микрофон, клавиатура, беспроводные наушники, платы оперативной памяти, носки, трусы, футболки, которые они с Сергеем хотели похитить. После чего им предложили проследовать в полицию для дальнейшего разбирательства, касаемо содержимого коробки. Похищенные ноутбуки планировали частично продать частично оставить себе, остальные вещи похищены для личного использования. Вину свою признает, раскаивается. (т. 1 л.д. 175-178, т.1 л.д. 182-185)

Допрошенный в суде Попов А.М. вину свою полностью признал, показаний не давал, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии были оглашены, из них следует, что он и Агафонов работали сборщиками на складе «<данные изъяты>». Ранее от сотрудников склада, кого уже не помнит, он услышал схему хищения товаров со склада <данные изъяты>», в которой необходимо было собирать в коробку определенный товар и в последующем под видом другого заказа отправлять его по заказу кому-либо из знакомых. По этой схеме он и <данные изъяты> решили похитить имущество. Они также узнали из бесед сотрудников склада, о том, где лежат ноутбуки на втором этаже мезонина, на К2, в районе 80 ряда. 10.04.2021 он и Попов вышли на смену на склад в <адрес> с 19 часов 00 минут, после чего стали работать на корпусе К2 собирать заказы. Примерно в 04 часа 00 минут 11.04.2021 он и Агафонов подошли к ряду, где лежали ноутбуки, собрали 12 разных ноутбуков в коробках, одну клавиатуру в коробке, сложили ноутбуки и клавиатуру в ящики для заказов, пошли к месту, где хранились светильники, по дороге в том же ряду им попались лежащие в упаковках футболки и нижнее белье с носками, марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», разных цветов и размеров. Также они увидели микрофон и материнские платы и наушники, они их взяли тоже, а также одни наушники «<данные изъяты>». Они пособирали понравившиеся упаковки с футболками, нижним бельем и носками, в ящики в которых уже находились похищенные ноутбуки, пошли к месту, где лежат светильники. Подойдя к тем, они вытащили коробку со светильником, и спрятав в ряду светильник, сложили в коробку из-под светильника похищенные вещи и ушли. Агафонов сказал, что создал «левый» аккаунт, с которого сделает заказ данного светильника, чтобы не показывать свои настоящие данные. Заказ тот решил оформить на вымышленное имя ФИО15. После того как они вышли с работы, Агафонов сделал заказ на оставшийся на складе светильник, вместо которого в коробке лежали похищенные ими вещи. На «левый» аккаунт пришло сообщение, что заказ принят в обработку. В последующем через приложение «<данные изъяты>», они узнали, что 12.04.2021 года пришло сообщение о том, что товар можно получить на ближайшем пункте выдачи, где он указал адрес пункта выдачи рядом с их домом, а именно по адресу: <адрес>. После чего они попросили их знакомого ФИО16, сходить и забрать посылку, тот согласился, пошел в пункт выдачи, который находится в соседнем доме, затем вернулся и сказал, что посылка еще не пришла, надо подождать до обеда. После 13 часов 00 минут ФИО16 пошел на пункт выдачи, они решили пойти с ним и подождать его внизу у входа в здание <адрес>. Через некоторое время ФИО16 вышел с коробкой, подошел к ним, после чего к ним подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции и спросили насчет коробки, Свидетель №1 сказал сотрудникам полиции, что он забрал посылку по их просьбе, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых осмотрели содержимое коробки, в которой оказалось 12 ноутбуков (6 - <данные изъяты>), микрофон, клавиатура, беспроводные наушники, платы оперативной памяти, носки, трусы, футболки, которые они с Сергеем хотели похитить. После чего им предложили проследовать в полицию для дальнейшего разбирательства, касаемо содержимого коробки. Похищенные ноутбуки планировали частично продать частично оставить себе, остальные вещи похищены для личного использования. Вину свою признает, раскаивается. (т.1 л.д. 158-161, т.1 л.д. 165-168)

Вина подсудимых также подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, а именно: 12 апреля 2021 года ему позвонил менеджер с пункта выдачи заказов, который находится по адресу: <адрес> сообщил, что пришла коробка, в которой должен находиться светильник, но она весит очень тяжело. Он поехал на пункт выдачи, подразумевая, что в коробке находятся вещи со склада, которые попали туда, скорее всего преступным путем. Прибыв на место, менеджер пункта выдачи сообщил, что заказ был сделан на одного человека, а пришел заказ забирать гражданин Свидетель №1, но представился другой фамилией, чтобы получить заказ, аккаунт был создан на другую фамилию - какую, не помнит. Данный гражданин еле поднял коробку и забрал её. Перед поездкой в пункт выдачи он позвонил в отдел полиции, сообщил о данной ситуации. После того как молодой человек забрал коробку, он вышел с ней и передал двум молодым людям, в этот момент подоспели сотрудники полиции, и двое мужчин были переданы полицейским. Выяснилось, что в коробке находились: ноутбуки разных марок, вещи нательные и несколько предметов электроники. Основную ценность составляли ноутбуки, несколько из них были особенно дорогие. Дальше молодые люди были задержаны сотрудниками полиции, а он написал заявление. На складе провели инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что этот товар был похищен, подготовили документы, предоставили справки, также подано исковое заявление. Все ноутбуки были вытащены из упаковок, упаковки были повреждены, заводские наклейки были сорваны, поэтому и заявлен гражданский иск, поскольку товар невозможно будет реализовать. Оценочная экспертиза по выявленным повреждениям <данные изъяты>» не проводилась, справок, что остальное имущество также имеет повреждения, не имеется.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12.04.2021 его знакомые Агафонов и Попов попросили забрать посылку с пункта выдачи, расположенного на территории соседнего <адрес> г.о. <адрес>. Он пошел за посылкой, менеджер пункта выдачи сообщила ему, что посылка еще не пришла и необходимо прийти после обеда. Спустя некоторое время кто-то из ребят предложил снова идти за посылкой, после чего он снова оделся и вместе с Сергеем и Алексеем, которые решили идти с ним вышли на улицу из дома, и они втроем пошли на ПВЗ. Сергей и Алексей сказали ему, что подарят ему 1 ноутбук, за то, что он идет с ними. При подходе к ПВЗ Алексей и Сергей остались ждать его на улице, рядом со входом в пункт выдачи, он поднялся на второй этаж <адрес> г.о. <адрес>, где находится пункт выдачи подошел к стойке выдачи, спросил пришла ли посылка на имя ФИО15, менеджер выдала ему посылку, а именно коробку, коробка была тяжелая, что было в ней он не знал, от Сергея и Алексея ему было известно с их слов, что в коробке находились ноутбуки. Он забрал коробку, пошел в сторону <адрес>, где за углом его ждали Сергей и Алексей, по пути когда он уже подходил к Сергею и Алексею, к нему подошли люди в гражданской форме, представившиеся сотрудниками полиции и спросили откуда у него эта коробка, на что он сразу сообщил, что ее попросили забрать его знакомые Попов Алексей и Агафонов Сергей, которые находились вблизи их, после чего сотрудники полиции остановили и Сергея с Алексеем. Он участия в хищении товара не принимал. (т. 1 л.д. 144-146)

Из оглашенных показаний сотрудника полиции Свидетель №2 следует, что 12.04.2021 года примерно в 10 часов 30 минут в дежурную часть от сотрудника <данные изъяты>», поступила информация, что в пункт выдачи заказов по адресу: <адрес> поступил заказ, вызывающий подозрение, поскольку полученная коробка, в которых должен был находиться светильник, по весу различался от заказанного товара. Им был осуществлен выезд в пункт выдачи заказов где уже находился сотрудник службы безопасности <данные изъяты>» ФИО10 Примерно в 12 часов 57 минут в помещение магазина зашел молодой парень, а двое парней остались ждать его на улице недалеко от пункта выдачи заказов. После того, как парень в сине-красной кофте вынес коробку с заказом, на улице он подошел к тем двум парням, после чего он и ФИО10 подошли к ним, представились, попросил их представиться. Данными мужчинами оказались Попов Алексей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Агафонов Сергей Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО10 пояснил, что все трое парней являются сотрудниками складского комплекса <данные изъяты>». Они спросили у них, что находится в коробке, на что они пояснили, что там находится 12 ноутбуков, микрофон, клавиатура, беспроводные наушники, платы оперативной памяти, носки, трусы, футболки, которые Агафонов С.В. и Попов А.М. хотели похитить, а Свидетель №1 по их просьбе забирал данный заказ. После чего был произведен осмотр места происшествия и в коробке действительно были обнаружены указанные предметы. (т. 1 л.д. 225-227)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в <данные изъяты>» менеджером, выдает товар и оформляет возврат товаров от клиентов на пункте выдачи заказов по адресу: <адрес>. 12.04.2021 она находилась на рабочем месте в 07 часов 15 минут, принимала ночную доставку товаров. В одной из коробок она увидела товар не заявленный, то есть позиции не соответствующей заявленному в программе магазине <данные изъяты>», а именно в программе под данным штрих-кодом был заявлен «<данные изъяты>», а по факту в коробке находилась техника, а именно ноутбуки и другая техника и вещи. Также вес заявленного товара был намного меньше, чем на самом деле весила коробка. Она сообщила об этом сотруднику службы безопасности ФИО10, тот сказал, чтобы коробку с товаром она не выдавала без его присутствия. Примерно в 10 часов 12 минут 12.04.2021 в помещение пункта выдачи заказов пришел неизвестный ей парень, который сообщил код заказа и хотел забрать именно эту коробку, при этом назвал данные заказчика «ФИО15». Так как сотрудник службы безопасности к этому времени еще не приехал на пункт выдачи заказов, то она сообщила вышеуказанному парню, что данный заказ еще не привезли и его должны будут доставить в районе обеда. После чего парень ушел. Около 11 часов 00 минут приехал ФИО10, с которым они посмотрели, что находилось в коробке с несоответствующим штрих-коду заказом, там находились примерно 12 ноутбуков, футболки, и еще какое-то имущество, точно не помнит. Далее они стали дожидаться парня, который придет за заказом. Примерно в 12 часов 57 минут тот же парень, который приходил до этого, пришел за заказом вновь и сообщил код и данные человека, на которого оформлен заказ «ФИО15» и попросил выдать заказ, после чего она пошла в складское помещение, где находятся на полках коробки с заказами клиентов за заказом, оформленным на имя «ФИО15», одновременно она сообщила сотруднику службы безопасности о прибытии парня за заказом с несоответствующим товаром. Затем она передала парню, который пришел за заказом, коробку и он, взяв коробку, вышел из помещения ПВЗ. Также следом за ним на улицу из помещения ПВЗ вышел сотрудник службы безопасности. (т.1 л.д.228-229).

Также судом исследованы и письменные доказательства:

- Заявление ФИО10 от 13.04.2021 о привлечении к уголовной ответственности сотрудников склада <данные изъяты>» Агафонова С.В. и Попова А.М. за хищение товара (т.1 л.д.72)

- Справка о причиненном ущербе, согласно которой неустановленные лица, находясь на территории складского помещения, занимаемого <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес> незаконным путем завладели указанными в обвинении материальными ценностями, составляющими имущество <данные изъяты>» на общую сумму 1 096 995 рублей 47 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 136-138)

-    Протокол осмотра места происшествия от 12.04.2021, согласно которому с участием обвиняемых Агафонова С.В., Попова А.М. и свидетеля Свидетель №1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>, вблизи <адрес>, стр.1, и при Агафонове С.В. и Попове А.М. было обнаружено и изъято указанное в обвинении имущество потерпевшего (т.1 л.д. 22-29)

- Протокол осмотра места происшествия от 12.04.2021, согласно которому было осмотрено помещение пункта выдачи заказов <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в изъят диск DVD-R в бумажном конверте с видеозаписями совершения преступления. (т.1 л.д.30-37)

Протокол осмотра места происшествия от 12.04.2021, согласно которому с участием обвиняемых Агафонова С.В., Попова А.М. и представителя потерпевшего ФИО10 было осмотрено помещение складского комплекса <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, участвующие в осмотре места происшествия Агафонов С.В. и Попов А.М. показали места на складском комплексе откуда похищали имущество, а также в ходе осмотра места происшествия были изъяты 6 коробок от ноутбуков марки и модели «<данные изъяты>» с сопутствующими комплектующими к ноутбукам, 3 коробки от ноутбуков марки и модели «<данные изъяты>» с сопутствующими комплектующими к ноутбукам, коробка от ноутбука марки и модели «<данные изъяты>» с сопутствующими комплектующими к ноутбуку, коробка от ноутбука марки и модели «<данные изъяты> коробка от ноутбука марки и модели «<данные изъяты>» с сопутствующими комплектующими к ноутбуку, также диск DVD-R в бумажном конверте с видеозаписями совершения преступления. (т.1 л.д. 42-51)

- Счета фактуры № от 18.05.2020, № от 10.03.2021, № № от 11.11.2020, № от 04.03.2020, № № от 12.03.2020, № от 07.09.2020, №Л20 от 19.11.2020, №Л21 от 04.03.2021, № от 12.02.2021, № от 10.03.2021, акт № КС/12.04 от 12.04.2021 о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, 3 отчета об утраченном товаре №№.04 /ТН, 12.04/ ХБ, 12.04/ВЕЛ на 3 листах и 2 бухгалтерские справки от 12.04.2021 на 2 листах, которые подтверждают наличие на балансе <данные изъяты>» похищенного имущества и подтверждают его стоимость. (т.1 л.д. 102-135, т.1 л.д. 139-143)

- протоколы осмотра предметов от 20.06.2021, согласно которого были осмотрены диск DVD-R в бумажном конверте с видеозаписями совершения преступления, изъятый в ходе ОМП от 12.04.2021 по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес> диск DVD-R в бумажном конверте с видеозаписями совершения преступления, изъятый в ходе ОМП от 12.04.2021 по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. Участвующие в осмотре Агафонов и Попов А.М. в присутствии защитников пояснили, что на данных видеозаписях изображены Попов А.М. и Агафонов С.В. при совершении преступления, также при осмотре видеозаписей, изъятых в ПВЗ изображен Свидетель №1, которого они попросили забрать их заказ с похищенным имуществом. (т.2 л.д. 1-8, 9-16),

- протокол осмотра предметов от 16 апреля 2021г. с участием представителя <данные изъяты>» ФИО10, из которого следует, что предметы, которые пытались похитить подсудимые следователем осмотрены, установлено, что все осматриваемые предметы не имеют повреждений, 9 картонных коробок с пломбой «<данные изъяты>» частично повреждены-имеют следы открывания коробки. Сами осматриваемые предметы повреждений не имеют, о таковых не заявлено и присутствующим при осмотре представителем потерпевшего (том 1 л.д.218).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых, а также письменные доказательства полностью изобличают обоих подсудимых в совершении рассматриваемого преступления.

Доказан факт предварительного сговора подсудимых на совершение преступления, поскольку подсудимые совместно решили совершить хищение имущества <данные изъяты>», при этом сговор на преступление состоялся до выполнения объективной стороны преступления, т.е. является предварительным. Доказано, что подсудимые похищали чужое имущество, распределив при этом преступные роли, совместно, путем заранее разработанного плана: приискания и покупки подходящей упаковки, вложения в упаковку тех вещей, которые они задумали похитить, создание «аккаунта» для заказа товара.

Доказан факт покушения на хищение имущества, составляющего особо крупный размер, поскольку стоимость имущества, которое попытались похитить подсудимые, подтверждена приведенными выше доказательствами и составляет особо крупный размер, в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ.

Подсудимые не смогли довести хищение чужого имущества до конца по независящим от них обстоятельствам, а потому их действия квалифицируются в соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ как покушение на преступление.

Таким образом, суд квалифицирует действия Агафонова и Попова по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

О наказании Агафонову С.В.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние Агафонова, признание им своей вины в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально признал вину, пояснил способ совершения преступления, при осмотре места происшествия указал, как оно совершалось, при осмотре видеозаписей подтвердил свое участие в преступлении, чем несомненно помог следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

Изучив личность подсудимого Агафонова, судом установлено, что он <данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что он совершил умышленное корыстное преступление, против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление не было оконченным, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совершение преступления впервые в молодом возрасте, искреннее раскаяние подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отрицательных характеристик, суд находит возможным применить к наказанию ст. 73 УК РФ – условное осуждение с вменением обязанностей.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.4 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

О наказании Попову А.М.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние Попова, признание им своей вины в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально признал вину, пояснил способ совершения преступления, при осмотре места происшествия указал, как оно совершалось, при осмотре видеозаписей подтвердил свое участие в преступлении, чем несомненно помог следствию, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба в размере 50 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

Изучив личность подсудимого Попова, судом установлено, что он <данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что он совершил умышленное корыстное преступление, против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку преступление не было оконченным, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совершение преступления впервые в молодом возрасте, искреннее раскаяние подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отрицательных характеристик, суд находит возможным применить к наказанию ст. 73 УК РФ – условное осуждение с вменением обязанностей.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.4 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

О гражданском иске.

<данные изъяты>» заявлен гражданский иск к обоим подсудимым на сумму 1 096 995,47 рублей имущества, мотивируя тем, что 12 ноутбуков имеют нарушения заводской упаковки, технические повреждения (царапины), присутствуют нарушения заводской комплектности, поэтому данный товар реализации в интернет-магазине «<данные изъяты>» не подлежит.

Агафонов, Попов, а также их защитники возражают по иску, поскольку все имущество, которое пытались похитить подсудимые следователем осмотрены, установлено, что все осматриваемые предметы не имеют повреждений, 9 картонных коробок с пломбой «<данные изъяты>» частично повреждены-имеют следы открывания коробки. Сами осматриваемые предметы повреждений не имеют, о таковых не заявлено и присутствующим при осмотре представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель также просил отказать в удовлетворении гражданского иска, поскольку доказательств причинения ущерба имуществу, потерпевшим не представлено.

Выслушав мнение сторон, изучив исковое заявление о возмещении материального ущерба на сумму 1 096 995,47 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения гражданского иска.

Как установлено в судебном заседании, все имущество, которое попытались похитить подсудимые, в день совершения преступления было обнаружено сразу после того, как Селиферстов покинул пункт выдачи заказов с коробкой, в котором находилось похищенное. 16 апреля 2021г. в присутствии представителя потерпевшего имущество осмотрено следователем, установлено, что все осматриваемые предметы не имеют повреждений, 9 картонных коробок с пломбой «<данные изъяты>» частично повреждены-имеют следы открывания коробки. Сами осматриваемые предметы повреждений не имеют, о таковых не заявлено и присутствующим при осмотре представителем потерпевшего. Также потерпевшим не заявлено о каких-либо отсутствующих комплектующих. В тот же день все имущество передано представителю потерпевшего.

20 мая 2021г. потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 1 096 995,47 рублей, в обоснование заявленных требований представлена справка от 20.05.2021г. (том 1 л.д.233) о том, что 12 ноутбуков имеют нарушения заводской упаковки, технические повреждения (царапины), присутствуют нарушения заводской комплектности, поэтому данный товар реализации в интернет-магазине «Вайлдберриз» не подлежит.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В обоснование своих требований потерпевшим представлена справка от 20 мая 2021г., текст которой приведен выше.

В обоснование своих возражений на иск гражданскими ответчиками – подсудимыми, а также их защитниками представлено доказательство, оглашенное в судебном заседании - протокол осмотра предметов от 16 апреля 2021г. с участием представителя <данные изъяты>» ФИО10, из которого следует, что предметы, которые пытались похитить подсудимые следователем осмотрены, установлено, что все осматриваемые предметы не имеют повреждений, 9 картонных коробок с пломбой «<данные изъяты>» частично повреждены-имеют следы открывания коробки. Сами осматриваемые предметы повреждений не имеют, о таковых не заявлено и присутствующим при осмотре представителем потерпевшего. Также потерпевшим не заявлено о каких-либо отсутствующих комплектующих (том 1 л.д.218).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, судом установлено, что потерпевшим не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований.

Справка от 20 мая 2021г. малоинформативна, кроме того, она противоречит протоколу осмотра предметов от 16 апреля 2021г., который произведен в присутствии представителя потерпевшего ФИО10 и в ходе которого установлен лишь факт повреждений 9-ти картонных коробок с пломбой «<данные изъяты>» -имеются следы открывания коробки. Никаких иных повреждений, в том числе и товара, а также отсутствия комплектующих, в ходе осмотра выявлено не было, не заявлено об этом и представителем потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что товар, который пытались похитить подсудимые, не пострадал, он возвращен потерпевшей стороне в полном объеме, а повреждение 9 картонных коробок, которое не влияет на качество товара, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании доводов, приведенных выше, суд в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» отказывает.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: <данные изъяты> с сопутствующими комплектующими к ноутбуку – хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО10, подлежат оставлению у потерпевшего со снятием ограничений в пользовании; хранящиеся в уголовном деле 2диска с видеозаписью, оставить на хранении в уголовном деле.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АГАФОНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Применить к наказанию Агафонову С.В. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Вменить в обязанности Агафонову С.В. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения Агафонову С.В, в виде подписки о невыезде оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

ПОПОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 3 (три) месяца.

Применить к наказанию Попову А.М. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Вменить в обязанности Попову А.М. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения Попову А.М. в виде подписки о невыезде оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска <данные изъяты>» к Агафонову Сергею Владиславовичу и Попову Алексею Михайловичу о взыскании 1 096 995,47 рублей отказать.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: 6 ноутбуков марки и модели «<данные изъяты> <данные изъяты> с сопутствующими комплектующими к ноутбуку – хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО10, оставить у потерпевшего, снять ограничения в пользовании; хранящиеся в уголовном деле 2диска с видеозаписью, оставить на хранении в уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитников, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также на участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА