Определение по делу № 2-86/2018 (2-6438/2017;) ~ М-5692/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-6438/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Кучеренко Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 799560 рублей, процентная ставка 20,40%, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный. В соответствии с п.2 заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретения транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договор кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом свои обязанности предусмотренные п.3. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 460070 руб. 85 коп.; по процентам 52519 руб. 36 коп., итого 512590 руб. 21 коп. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в их пользу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512590 руб. 21 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 14325 руб. 90 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, определив начальную продажную цену, в размере 390000 рублей.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Пушкинский городской суд Московской области, поскольку ответчик ФИО1 проживает, по адресу: <адрес>. Заявление о предоставление автокредита и Условия предоставления автокредита на новый автомобиль не содержат данных о договорной подсудности.

Истец ПАО «РОСБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещался, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, следовательно, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах РФ.

Ст. 27 Конституции РФ, предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Исходя из ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Заявление о предоставление автокредита и Условия предоставления автокредита на новый автомобиль не содержат данных о договорной подсудности.

Статья 47 Конституции РФ, предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 года № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

    Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, место жительство ответчика не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, а заявление о предоставление автокредита и Условия предоставления автокредита на новый автомобиль не содержат данных о договорной подсудности, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3, 33 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>, по адресу: 141207, <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Федеральный судья                    О.А.Быстрякова