Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-98/2021 от 04.02.2021

Дело №5-98/2021

(40RS0001-01-2021-000863-29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2021 года                 город Боровск Калужской области

Судья Боровского районного суда Калужской области Солдаткина Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Позднякова Сергея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2021 года в Боровский районный суд Калужской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Позднякова Сергея Васильевича.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Кроме того, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5,статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов (абзац третий части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно абзацу шестому части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт «г» пункта 3).

Верховный Суд Российской Федерации также указал, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абзац третий подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из протокола об административном правонарушении №191/42 от 22 декабря 2020 года, 24 ноября 2020 года в 02 часа 16 минут на 114 км 800 м автодороги М-3 «Украина» Позняков С.В., нарушив п. 9.10 ПДД, допустил столкновение с трактором «Беларусь», в результате которого водителю трактора причинен легкий вред здоровью.

24 ноября 2020 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлены протокол 40КС015778 осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, отобраны объяснения привлекаемого лица, потерпевшего, проведено освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения, вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, которое поступило в экспертное учреждение 03 декабря 2020 года.

09 декабря 2020 года было составлено экспертное заключение.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, однако документы, свидетельствующие о проведении административного расследования, представляющего собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление(абзац третий подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), в материале не представлены, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось.

Кроме того, Поздняков С.В. не является лицом, указанным в абзаце втором части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, для признания дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в данном случае отсутствуют, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №37 Малоярославецкого судебного района Калужской области по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Позднякова Сергея Васильевича для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №37 Малоярославецкого судебного района Калужской области.

Судья                подпись имеется             Т.А. Солдаткина