Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-490/2015 ~ М-72/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-490/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года                      г. Поронайск, Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Сорокиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к Подкорытову Г.С, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество в лице Южно-Сахалинского отделения * обратилось суд с настоящим иском к Подкорытову Г.С., указав в его обоснование, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * и ответчиком был заключен кредитный договор * на сумму * рублей под * % годовых. Согласно условий договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме, между тем, принятые на себя обязательства Подкорытов Г.С. надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, по состоянию на дата задолженность ответчика по кредиту составляет * рублей, которая складывается из: остатка просроченного долга в размере * рублей * копеек, просроченных процентов – * рублей * копеек, неустойки за просроченный кредит – * рублей * копеек, неустойки за просроченные проценты – * рублей * копеек.

Поскольку ответчиком действенных мер к погашению задолженности не предпринимается, истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор * от дата , взыскать досрочно с Подкорытова Г.С. задолженность по кредиту в сумме * рублей и сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Подкорытов Г.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается имеющимся в деле почтового уведомления о получении судебной повестки, о причинах не явки суд не уведомляла, каких-либо ходатайств от нее не поступало.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца О., действующий на основании доверенности, в поданном исковом заявлении выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Подкорытова Г.С. с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, дата между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса Южно-Сахалинского отделения * и Подкорытовым Г.С. был заключен кредитный договор * на сумму * рублей под * % годовых на цели личного потребления на срок * месяцев, считая с даты его фактического предоставления, при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

В соответствии со статьей 3 Договора погашение заемщиком кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В силу пункта 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

дата истцом было заключено с Подкорытовым Г.С. дополнительное соглашение * к кредитному договору * от дата , согласно которому последнему была предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисляемых процентов сроком на * месяца, с минимальным размером платежа в погашении начисляемых процентов не менее *% от начисляемых процентов. Установив в дополнительном соглашении, что накопленная за льготный период задолженность по основному долгу и начисляемым процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, который был в связи с этом увеличен на * месяца, а, следовательно, и общий срок действия кредитного договора до дата . Также определив в пункте 4 дополнительного соглашения, что в случае нарушения сроков и порядка выплат ежемесячных платежей, в период действия отсрочки более одного раза, расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать всю ссудную задолженность с заемщика путем подачи искового заявления в суд.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по предоставлению Подкорытову Г.С. суммы кредита в размере * рублей выполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал нарушение условий Договора и дополнительного соглашения к нему, в связи с чем, дата ему было направлено Банком требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ответчика по кредитному договору * от дата последняя по состоянию на дата составила * рублей, которая складывается из: остатка просроченного долга в размере * рублей * копеек, просроченных процентов – * рублей * копеек, неустойки за просроченный кредит – * рублей * копеек, неустойки за просроченные проценты – * рублей * копеек, которую истец просит суд взыскать с Подкорытова Г.С.

Данных об изменении суммы задолженности на момент рассмотрения дела у суда не имеется, возражений от ответчика относительно заявленных к ней требований истцом не поступало.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что заемщик Подкорытов Г.С. надлежаще не исполнил свои обязательства по кредитному договору от дата , поскольку в установленные сроки выплату сумм по кредиту не производит, следовательно, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, условие о расторжении договора и досрочном взыскании всей суммы ссудной задолженности в случае нарушения сроков и порядка выплат ежемесячных платежей, предусмотрено дополнительным соглашением к кредитному договору * от дата , заключенного с банком с Подкорытовым Г.С.

При таких обстоятельствах, суд находит представленный истцом расчет общей суммы задолженности по кредитному договору соответствующим действующему законодательству и условиям Договора, принимает его для определения суммы долга, и, таким образом, определяет ее ко взысканию с Подкорытова Г.С. в пользу истца, удовлетворяя требование последнего о расторжении кредитного договора * от дата .

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере * рублей * копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к Подкорытову Г.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от дата , заключенный между Подкорытовым Г.С. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567.

Взыскать с Подкорытова Г.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * задолженность по кредитному договору в сумме * рублей и расходы по госпошлине в размере * рублей * копеек, а всего * (*) рублей * копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Поронайского городского суда                Т.В. Попова