Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2015 (2-2357/2014;) ~ М-2396/2014 от 15.12.2014

дело № 2-252/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием адвоката Власова А.М, ордер № №, представившего удостоверение № №

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., под процентную ставку 20,7%, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, своевременно платежи не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. С учетом принесенных уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец - представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Инвестбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколов Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно рапорту УУП Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» по адресу: <адрес> Соколов Д.В. не проживает, установить фактическое место жительства не представилось возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Власов А.М.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Власов А.М. иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика Соколова Д.В., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, и Соколовым ФИО7 заключен кредитный договор № (л.д. 47) на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,7 % годовых от суммы кредита. Цель кредитования - потребительские нужды.

По условиям кредитного договора Соколов Д.В. обязался ежемесячно, производить уплату процентов и погашение кредита путем перечисления ежемесячных платежей, рассчитанных от суммы кредита и срока кредита, указанных в Графике платежей (л.д. 50 оборот), приложенного к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору полностью, зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с Разделом 4 Кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета на имя Соколова Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет платежей по кредитному договору ответчиком денежные средства не вносились.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 26-27) в результате указанного выше ненадлежащего исполнения заемщиком Соколовым Д.В. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком образовалась задолженность <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - сумма срочного основного долга, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - штрафные санкции на просроченные проценты.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора наличие просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных дней, наличие незначительной (до 30 дней) просроченной задолженности по аннуитетным платежам более трех раз в течение 12 месяцев, а так же неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого иного обязательства по кредитному договору является основанием для предъявления к нему требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором.

В случае досрочного востребования кредита по указанным основаниям Банк направляет заемщику требование о досрочном возврате кредита, а заемщик обязан в течение 14 дней с даты получения требования погасить имеющуюся задолженность (п. 7.2. Договора).

Указанное требование было направлено Банком Соколову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени им не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика Соколова Д.В. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9.2 Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Соколова Д.В. суммы неустойки за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> и суммы неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

       В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в федеральный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Соколова ФИО8 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Федеральный судья      З.Г. Богаткова