Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2015 от 30.09.2015

Дело №1-125/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                                      14 октября 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лизунова А.С.

защитника в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № 236 и ордер 41169

подсудимого Соловьева Д.В.

при секретаре Фишер Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, растения мака, являющегося наркотическим средством, на маршрутном автобусе приехал в сады № поч.Гусевский г.о.г Шахунья, <адрес>, где на садовом участке у домика № по <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта растение мака, являющегося наркотическим средством, которое умышленно, незаконно хранил в полимерном пакете, с которым пошел к кафе «Рейс» поч. Гусевский г.о.г <адрес>, где сел в маршрутный автобус. 29 июля 201 5года примерно в 08 часов 30 минут в маршрутном автобусе «Шахунья-Сады» у кафе «Рейс» в поч. Гусевский в г.о.г <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Мак» сотрудниками полиции был задержан Соловьев Д.В. при котором находился пакет с массой растительного происхождения со стеблями, листьями и головками похожими на растение мака, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в коробке является наркотическим средством- маковой соломой (в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, список №). Масса представленной на экспертизу маковой соломы составляет 160 граммов в высушенном виде. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство- маковая солома является наркотическим средством, 160 граммов в высушенном виде является значительным размером.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Соловьев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель    согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Соловьев Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Инвалидности не имеет, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, имеет хроническое заболевание, гепатит С, ВИЧ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Соловьевым Д.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Соловьев Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Соловьеву Д.В. наказания за совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом при назначении наказания Соловьеву Д.В. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьеву Д.В. судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьеву Д.В., является рецидив преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Соловьева Д.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Соловьеву Д.В. суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Соловьева Д.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая Соловьеву Д.В. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением    положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Соловьеву Д.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Соловьева Д.В. обязанности, способствующие исправлению:

-1 раз в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом,

-не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Соловьеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: картонную коробку с маковой соломой массой 145 граммов – хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

            При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо апелляционного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление.

Судья:                               (подпись)                                   С.Л.Пальгунов