Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2021 (2-1790/2020;) ~ М-1739/2020 от 20.11.2020

66RS0051-01-2020-003610-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 19 января 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-212/2021 по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ждановой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования истец обосновал тем, что 12.02.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 341 401 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Срок возврата кредита – 12.02.2025. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 29.07.2020 сумма задолженности, согласно представленному истцом расчету, составила 350 232 руб. 45 коп., в том числе: 271 711 руб. 16 коп. – сумма основного долга; 78 521 руб. 29 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2015 – 29.07.2020. Просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 702 руб. 32 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца Налимовой Е.Н. указана просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Жданова Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 12.02.2015 Жданова Е.В. обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 341 401 руб. 00 коп., на срок 120 месяцев.

12.02.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и Ждановой Е.В. заключен кредитный договор №№, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 341 401 руб. 00 коп., срок возврата Кредита определен через 120 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,5% годовых.

По условиям кредитного договора погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются по графику, согласованному сторонами при подписании кредитного договора (п.6 анкеты-заявления). С 1 – 116 платёж ежемесячно 12 числа в размере 6 450 руб. 00 коп., 117-й платёж 12.02.2025 – 7 464 руб. 46 коп.

Заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

Своей подписью в анкете-заявлении Жданова Е.В. подтвердила, что получила, ознакомлена и согласна с Тарифами ОАО «УБРиР», Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой.

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по счёту Ждановой Е.В.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�Ў�?�?�?�?????????????????????????…���????????????????�????????J?????????????????????J??????????????????????�?????????????????????????�????????????�???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?

03.08.2016 между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), перечень которых содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров от 03.08.2016 ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требований долга Ждановой Е.В. по кредитному договору №№ 12.02.2015.

Своей подписью в анкете-заявлении Жданова Е.В. подтвердила своё согласие на право ПАО «УБРиР» осуществлять уступку права требования по заключённому кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам (п.13).

Таким образом, право на взыскание с ответчика Ждановой Е.В. долга по кредитному договору № от 12.02.2015 возникло у АО «ВУЗ-банк» по договору об уступке прав (требований) № от 03.08.2016.

По условиям договора заёмщик обязался ежемесячно вносить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, оплату денежных средств в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 29.07.2020 образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, в сумме 350 232 руб. 45 коп., в том числе: 271 711 руб. 16 коп. – сумма основного долга; 78 521 руб. 29 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2015 – 29.07.2020.

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил.

В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 702 руб. 32 коп., что подтверждено платежными поручениями № от 21.10.2020 на сумму 3 533 руб. 24 коп., № от 07.11.2019 на сумму 3 169 руб. 08 коп.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере 6 702 руб. 32 коп. с ответчика Ждановой Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ждановой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Ждановой Елены Владимировны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 12.02.2015, заключенному Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Ждановой Еленой Владимировной, по состоянию на 29.07.2020 в сумме 350 232 руб. 45 коп., в том числе: 271 711 руб. 16 коп. – сумма основного долга; 78 521 руб. 29 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.02.2015 – 29.07.2020, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины 6 702 руб. 32 коп., всего 356 934 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 32 коп.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2021 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко