Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7503/2019 ~ М-7182/2019 от 21.10.2019

Решение

Именем Российской федерации

27 ноября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Васькиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7503 по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Соколовой Т. В. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Соколовой Т. В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» денежные средства в сумме <сумма> руб. и возврат госпошлины в размере <сумма> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и Соколовой Т.В. (Страхователь ) был заключен договор страхования серии 0079220 <номер>-ТФ от <дата>, объект договора - ТС FORD FOCUS (VIN <номер>). Выгодоприобретателем по договору в случаях угона ТС, при конструктивной гибели, а так же в части риска «ущерб» является Соколова Т.В. <дата> произошло ДТП с участием ТС FORD FOCUS, принадлежащего на праве собственности Соколовой Т.В. <дата> в адрес ООО «СК «Согласие» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено и <дата> было выдано направление на СТОА ООО «РОЛЬФ». Воспользовавшись выданным направлением, транспортное средство было отремонтировано. 11.01.2017    года, выгодоприобретателем по договору право требования страхового возмещения были переданы иному лицу - Клюканову Д. О., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от <дата>. От Клюканова Д.О. поступила претензия, согласно которой ООО «СК» «Согласие» было выдвинуто требования в размере принимаемого права требования <сумма> рублей. При этом, как следует из представленных материалов дела, заключенным договором страхования КАСКО 0079220 <номер>-ТФ от <дата> установлен запрет на передачу права требования страхового возмещения иным лицам, при этом Страховщик ООО «СК «Согласие» дополнительно не акцептовал возможности заключения договора уступки права требования - в соответствии с условиями договора страхования. Указанный договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств от <дата>, которые являются неотъемлемой частью договора страхования (далее - Правила), права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными Правилами. Так, согласно п. <дата> Правил страхования в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ права требования по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, не могут быть переданы Страхователем (Выгодоприобретателем) иным лицам без письменного согласия Страховщика. В случае, если по договору, заключенному на основании настоящих Правил, Страхователем (Выгодоприобретателем) будет совершена уступка права требования без получения письменного согласия Страховщика, то Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан уплатить Страховщику штраф в размере, эквивалентном размеру фактически переданного денежного права требования. Так, в период действия договора произошло событие, признанное Страховщиком страховым случаем, при этом Страхователем - в нарушение положений п. <дата> Правил страхования <номер> - без согласования со Страховщиком было передано право требования страхового возмещения третьим лицам ( договор уступки права требования от <дата>), общий размер которого составил <сумма> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец ООО «Страховая Компания «Согласие» представитель по доверенности Филимонова Ю.И. поддержала требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Соколова Т.В. не явилась, о слушании дела извещена посредством смс-оповещения по телефону, указанному ею в заявлении о страховом случае (л.д.33). Об уважительности причины неявки не сообщила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и Соколовой Т.В. (Страхователь) был заключен договор страхования КАСКО серии 0079220 <номер>-ТФ от <дата>, объект договора - ТС FORD FOCUS (VIN <номер>). Выгодоприобретателем по договору в случаях угона ТС, при конструктивной гибели, а так же в части риска «ущерб» является Соколова Т.В.(л.д.31).

<дата> произошло ДТП с участием автомобиля FORD FOCUS, принадлежащего на праве собственности Соколовой Т.В. <дата> в адрес ООО «СК «Согласие» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено и <дата> было выдано направление на СТОА ООО «РОЛЬФ». Воспользовавшись выданным направлением, транспортное средство было отремонтировано (л.д.32-37).

11.01.2017    года, выгодоприобретателем Соколовой Т.В. по договору право требования страхового возмещения были переданы иному лицу - Клюканову Д. О., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от <дата> (л.д.39).

От Клюканова Д.О. поступила претензия, согласно которой ООО «СК» «Согласие» было выдвинуто требования в размере принимаемого права требования <сумма> рублей (л.д.38).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно ст.939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Согласно п. <дата> Правил страхования в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ права требования по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, не могут быть переданы Страхователем (Выгодоприобретателем) иным лицам без письменного согласия Страховщика. В случае, если по договору, заключенному на основании настоящих Правил, Страхователем (Выгодоприобретателем) будет совершена уступка права требования без получения письменного согласия Страховщика, то Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан уплатить Страховщику штраф в размере, эквивалентном размеру фактически переданного денежного права требования (л.д.92).

Правила являются неотъемлемой частью договора страхования, с чем Соколова Т.В. согласилась, подписывая полис страхования транспортного средства (л.д.82). Доказательств в подтверждение того, что ею была исполнена обязанность по извещению Страховщика об уступке права требования, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,382, 939 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Т. В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» денежные средства в сумме <сумма> руб. и возврат госпошлины в размере <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2019 года.