Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2927/2018 ~ М-1918/2018 от 18.05.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 августа 2018 года                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                           Шевелевой Е.А.

при секретаре                                                                           Хромовских Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Васильевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Васильевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующее.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Васильевой В.В. /дата/ был заключен договор кредитования №-FN3/00443 на основании предложения на заключение кредитного договора на сумму 500 000 рублей под 25,5% годовых, сроком возврата кредита по /дата/ включительно. Сумма кредита была выдана ответчику в полном объеме. По условиям вышеуказанного кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере аннуитетного платежа в установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора сроки. Ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. На /дата/ общая сумма задолженности перед банком составила 397393,61 руб., из которых 341766,59 руб. сумма основного долга, 55628,02 руб. проценты. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7173,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя, который исковые требования признал частично, согласился с суммой основной задолженности по кредиту, требования о взыскании процентов не признал, пояснил, что заключение договора, выдачу кредита и ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату не оспаривает, согласился, что расчет является арифметически верным, соответствующим условиям договора и внесенным платежам, однако считает размер процентов за пользование кредитом, установленный кредитным договором, завышенным, и полагает, что проценты должны быть снижена до размера ставки рефинансирования. Считает, что условия договора о размере процентов кабальные. Пояснил, что сделку по этому основанию не оспаривает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ был заключен договор кредитования № <данные изъяты> на основании предложения на заключение кредитного договора, уведомления о полной стоимости кредита, уведомления о зачислении денежных средств на основании предложения на сумму 500 000 руб., сроком возврата кредита /дата/, с уплатой процентов из расчета 25,5 % годовых.

Согласно условиям договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых установлен графиком погашения кредита и процентов.

Истец выдал ответчику кредит на заявленную сумму, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на /дата/ составляет 397393,61 руб., из которых 341766,59 руб. сумма основного долга, 55628,02 руб. проценты, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Представитель ответчика не оспаривал, что расчет соответствует условиям кредитного договора и верно отражает внесенные в счет погашения кредита платежи.

Возражая против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом, представитель ответчика указал, что процентная ставка необоснованно завышена и должна быть снижена до ставки рефинансирования.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проставлением своей подписи в предложении на заключение кредитного договора ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, условиях договора, то есть условия кредитования были известны ответчику до заключения договора, и она была согласна с этими условиями. Таким образом, при заключении договоров у ответчика была возможность, в случае несогласия с условиями о размере процентной ставки по кредиту отказаться от его заключения или предложить заключить договор на других условиях. Требований о признании сделки недействительной по мотивам ее заключения вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях ответчиком не заявлено. То обстоятельство, что размер процентов превышает ставку рефинансирования не имеет правового значения, поскольку законом размер процентов за пользование кредитом не ограничен ставкой рефинансирования. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, в материалы дела не представлено. Каких-либо достоверных сведений о том, что заимодавец при заключении договора займа осуществлял свои права недобросовестно, с нарушением прав ответчика последним не приведено.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильевой В. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от /дата/ в сумме 397 393, 61 рубля, расходы по оплате госпошлины 7 173, 94 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

    Председательствующий судья

    Мотивированное решение изготовлено /дата/

    Судья