28 февраля 2014 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Олейник А.С..
в отсутствии сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО,, Российский Сельскохозяйственный банк, к ООО,, Инвестагропромкомплекс,,, ЗАО,, Агро Альянс,,, Хромых <данные изъяты>, Сошниковой <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
ОАО,, Российский Сельскохозяйственный банк,, обратилось в суд с иском к ООО,, Инвестагропромкомплекс,,, ЗАО,, Агро Альянс,,, Хромых <данные изъяты>, Сошниковой <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом распиской и телефонограммой. Судом обязанность по надлежащему извещению исполнена.
Ответчики в судебное заседание не явились. извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела. суд полагает, что гражданское дело по иску ОАО,, Российский Сельскохозяйственный банк,, к ООО,, Инвестагропромкомплекс,,, ЗАО,, Агро Альянс,,, Хромых <данные изъяты>, Сошниковой <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без рассмотрения..
Согласно ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО,, Российский Сельскохозяйственный банк,, к ООО,, Инвестагропромкомплекс,,, ЗАО,, Агро Альянс,,, Хромых <данные изъяты>, Сошниковой <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
28 февраля 2014 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Олейник А.С..
в отсутствии сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО,, Российский Сельскохозяйственный банк, к ООО,, Инвестагропромкомплекс,,, ЗАО,, Агро Альянс,,, Хромых <данные изъяты>, Сошниковой <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
ОАО,, Российский Сельскохозяйственный банк,, обратилось в суд с иском к ООО,, Инвестагропромкомплекс,,, ЗАО,, Агро Альянс,,, Хромых <данные изъяты>, Сошниковой <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом распиской и телефонограммой. Судом обязанность по надлежащему извещению исполнена.
Ответчики в судебное заседание не явились. извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела. суд полагает, что гражданское дело по иску ОАО,, Российский Сельскохозяйственный банк,, к ООО,, Инвестагропромкомплекс,,, ЗАО,, Агро Альянс,,, Хромых <данные изъяты>, Сошниковой <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без рассмотрения..
Согласно ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО,, Российский Сельскохозяйственный банк,, к ООО,, Инвестагропромкомплекс,,, ЗАО,, Агро Альянс,,, Хромых <данные изъяты>, Сошниковой <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: