Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2013 от 29.05.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                      13 июня 2013 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Красноярска Крафта А.В.,

подсудимого - Богданова <данные изъяты>

защитника - адвоката Курохтиной Л.Н.,

представившей ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>,

при секретаре - Алиевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Богданова <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

28 декабря 2007 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч<данные изъяты>; под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Богданов <данные изъяты> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут Богданов <данные изъяты> находясь возле <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, за <данные изъяты> рублей для личного употребления, согласно предварительной договоренности, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, согласно заключению эксперта № от 19.05.2013 года, средство содержащее <данные изъяты>), является производным наркотического средства <данные изъяты>. Часть наркотического средства массой <данные изъяты> грамма Богданов <данные изъяты>. разбавил водой и поместил в инъекционный шприц однократного применения, которое незаконно хранил под водительским сиденьем в салоне автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, а оставшуюся часть наркотического средства массой <данные изъяты> грамм оставил в пакете из бесцветной полимерной пленки и незаконно хранил в подстаканнике между передними пассажирским и водительским сиденьями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут Богданов, находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в ходе осмотра автомобиля незаконно приобретенное и хранимое Богдановым наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Богданов <данные изъяты>. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Курохтина Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Богданова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Состояние психического здоровья Богданова <данные изъяты>. у суда сомнений не вызывает.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Богданова <данные изъяты>. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ), ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личности виновного, из которых следует, что на учете КНД, КПНД не состоит; постановлен на административный надзор, за время нахождения на профилактическом учете дважды привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных на него судом обязанностей (л.д.94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало; по месту учебы в ПУ № в 1998 г. и предыдущих мест работы – положительно (л.д. 95, 96), на момент совершения преступления работал, в настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает частным извозом; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание Богдановым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Богданову в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также оценивая поведение подсудимого до и после совершения преступления, данные о его личности, и то обстоятельство, что преступление им совершено через непродолжительный период после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд считает, что назначение Богданову наказания с применением ст.73 УК РФ невозможно и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Богданову наказания с применением правил ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения Богданову назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>;

конверт с отрезками ногтевых пластин Богданова с <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в силу пп.2 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Богданова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 июня 2013 года.

Меру пресечения в отношении Богданова <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>;

конверт с отрезками ногтевых пластин Богданова <данные изъяты><данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №6 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий:                                Н.Ю. Абрамова