Решение по делу № 2-516/2019 ~ M-58/2019 от 22.01.2019

№ 2-516/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –	Корбут А.О.
при секретаре –с участием:представителя истца –	Шепелевой Д.А.Цвилевский Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению Рябой М.А. к администрации города Бахчисарая Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Рябой М.А. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Бахчисарая, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Бахчисарайским городским исполнительным комитетом ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации жилья, Рябова Н.А., Рябой А.А., Рябой М.А. получили в собственность по <данные изъяты> идеальной доли <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, <адрес>

Указанные лица были зарегистрированы в данном жилом доме со дня приобретения квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Рябова Н.А. (мать истца), а ДД.ММ.ГГГГ умер Рябой А.А. (брат истца). Истец указывает, что на момент смерти наследодателей он проживал с ними по одному адресу, вместе с тем с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Истец полагает, что поскольку он фактическим принял наследство от наследодателей, постоянно проживает в квартире, пользуется ею, несет бремя расходов на ее содержание, то имеются основания для признания права собственности на доли наследодателей в порядке наследования по закону.

Просит установить факт принятия истцом наследства от наследодателя Рябова Н.А. и Рябой А.А. в виде идеальных долей в спорной квартире; признать за истцом право собственности на 1/3 идеальную долю, зарегистрированную за Рябова Н.А. и <данные изъяты> идеальную долю, зарегистрированную за Рябов А.А., в <адрес> жилого многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым, в связи с чем право наследодателей на указанные доли прекратить.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

Из содержания статьи 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, иных нормативно правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативно правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республики Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - 18 марта 2014 года.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Учитывая, что наследство после смерти матери и брата истца открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, суд руководствуется законодательством, которое действовало на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса УССР 1963 года (действовавшего на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержались и в ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно статьи 549 Гражданского кодекса УССР 1963 года (статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР) наследник признается принявшим наследство как в случае подачи им в шестимесячный срок соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, так и в случае фактического его вступления в управление либо владение наследственным имуществом, то есть совершение соответствующих действий, в том числе получения до окончания шестимесячного срока с момента открытия наследства определенных вещей из наследственного имущества.

В статье 549 Гражданского кодекса УССР 1963 года было указано, что принятие наследства может быть подтверждено действиями наследников, которые по своему характеру свидетельствуют о том, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства они фактически вступили в управление либо владение наследственным имуществом.

Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Поскольку на момент открытия наследства после смерти своей матери и брата Рябой М.А. проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, он фактически принял наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом и неся бремя содержания спорного имущества. От принятия наследства Рябой М.А. не отказывался. Кроме брата ФИО7 в доме никто из других наследников не проживал с ДД.ММ.ГГГГ и не проживает.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, приняв наследство, Рябой М.А. стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом изложенного и норм материального закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Рябой М.А. к администрации города Бахчисарая Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установит факт принятия Рябой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Рябова Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенную в <адрес>, Республики Крым, Рябой А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенную в <адрес>, <адрес>

Признать за Рябой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> идеальную долю, зарегистрированную за Рябова Н.А., и <данные изъяты> идеальную долю, зарегистрированную за Рябов А.А. в <адрес>, жилого многоквартирного <адрес>, в связи с чем право Рябова Н.А., Рябов А.А. на указанные доли прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 28 февраля 2019 года.

Судья:                                    А.О. Корбут