Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2015 (1-314/2014;) от 02.12.2014

                                                                                               Дело № 1-23/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года                                                             г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Мельничук А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Старорусской межрайонной прокуратуры Филипповой С.Г.,

подсудимого Тимофеева С.А.,

защитника - адвоката Григорьева О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего И. - адвоката Ш., представившей удостоверение №№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тимофеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Тимофеева С.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов Тимофеев С.А., с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через незапертую дверь незаконно проник в жилую комнату № <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> стоимостью ... рублей, принадлежащий И., с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Тимофеев С.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Григорьев О.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что квалификация действий подсудимого дана правильная.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего И., с участием его представителя адвоката Ш., которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не находит оснований сомневаться в том, что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, консультация с защитником проведена, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Порядок заявления ходатайства не нарушен, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого Тимофеева С.А. в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев С.А. <данные изъяты> способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.

Вышеуказанное заключение сделано компетентными лицами в области судебной психиатрии, проведено и оформлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, основано на исследовании всех фактических данных о состоянии здоровья подсудимого. Выводы, указанные в заключении о состоянии здоровья подсудимого Тимофеева С.А. находят свое подтверждение в его поведении и пояснениях в судебных заседаниях.

Данные обстоятельства в совокупности указывают на вменяемость подсудимого Тимофеева С.А. в момент и после совершенного им преступления.

Таким образом в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации Тимофеев С.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

При назначении Тимофееву С.А. наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тимофееву С.А. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание Тимофеевым С.А. вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Тимофееву С.А. является особо опасный рецидив преступлений.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

Исследованием личности подсудимого Тимофеева С.А. судом установлено, что он ранее судим <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тимофеевым С.А. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, наличие судимости за преступления против собственности, что отбытое ранее наказание, в виде лишения свободы, не оказало должного воздействия на его исправление и он вновь совершил преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд, усматривая сформировавшееся у Тимофеева С.А. стойкое противоправное поведение, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, отбывать которое, в силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима.

Поскольку преступление Тимофеевым С.А. совершено в период условно-досрочного освобождения суд, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ: частично присоединяет к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Тимофеева С.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: телевизор оставить в распоряжении потерпевшего И. по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы, связанные с вознаграждением адвокатов, осуществлявших защиту Тимофеева С.А.: адвоката Тимохова В.А. за участие на предварительном следствии в размере ... рублей, в суде - в размере ... рублей; адвоката Григорьева О.Н. за участие в судебных заседаниях в размере ... рублей, адвокату Ш. за представительство интересов потерпевшего - в размере ... рублей, расходы по оплате экспертам ООО «<данные изъяты>» в размере ... рублей на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать Тимофеева С.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.7 п. «в» ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание Тимофееву С.А. по совокупности приговоров в виде 03 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Тимофееву С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Тимофееву С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу телевизор оставить у потерпевшего по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Ивановым С.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

         Судья                                                                                  Е.В. Колесникова