Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2014 ~ М-74/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-316/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Мартыновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Элканишвили ФИО5 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Элканишвили Р.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими сумму части основного долга и начисленных процентов. Элканишвили Р.А. нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с Элканишвили Р.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Элканишвили Р.А., место жительства которого неизвестно, адвокат Власов А.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что начисленные истцом пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, размер процентов за пользование кредитом является значительным, но это основное условие договора, ответчик знал, что подписывал, но размер неустойки просит суд снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Элканишвили Р.А. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с Элканишвили Р.А. был заключен кредитный договор №, по которому последнему на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>).

Сумма кредита предоставлена банком ответчику в полном размере, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств и выпиской по счету (<данные изъяты>).

По условиям кредитного договора (пункты <данные изъяты>) Элканишвили Р.А. обязался производить ежемесячные равные платежи в сумме <данные изъяты>, последний платеж - <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом, платежей в счет погашения кредита не поступало с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более <данные изъяты> календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Элканишвили Р.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

<данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности.

Таким образом, требование банка в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день.

На основании указанных положений договора банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет неустойки (<данные изъяты>) соответствует договору.

Суд считает правомерными возражения представителя ответчика относительно завышенного размера неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

Указанную неустойку суд считает явно завышенной относительно последствий нарушения денежного обязательства физическим лицом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Элканишвили ФИО6 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья      Т.Ю. Хаванова