Решение по делу № 2-1485/2011 ~ М-1103/2011 от 28.04.2011

                                     № 2-1485/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Каменевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.И. к В.Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

В.И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что является собственником квартиры <адрес>. Данная квартира была приобретена путем обмена квартиры из <адрес>. Совместно с ответчиком они проживали в квартире до <Дата > года, после чего В.Н.А. ушел к другой женщине, добровольно выехал из квартиры, забрал все свои вещи. <Дата > брак с В.Н.А. бал расторгнут. Ответчик не проживает в квартире более < данные изъяты > лет, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не несет. Регистрация ответчика в квартире препятствует ей в осуществлении права пользования жилым помещением. Просит признать В.Н.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

    Истица и ее представитель Л.Ю.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнив, что в <Дата > году ответчик ушел к другой женщине, забрал две машины, аппаратуру и свои личные вещи, сказав, что ему необходимо жениться, квартиру оставляет дочери. Ответчика не видела более < данные изъяты > лет. Препятствий в пользовании квартирой никогда не чинила. На протяжении длительного времени жилищно-коммунальные услуги оплачивает только за себя, поскольку ответчик в квартире не проживает. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ.

    Ответчик В.Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что место фактического проживания ответчика неизвестно, то в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику был назначен представитель, полномочия которого осуществляла адвокат К.А.А. которая исковые требования не признала, просила в иске отказать.

    Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; при этом пользование жилым помещением предполагает обеспечение потребности собственника (или членов его семьи) в проживании в жилом помещении.

    Из смысла ст.31 ЖК РФ следует, что лица, проживающие совместно с собственником жилого помещения приобретают право пользования жилым помещением только в случае, если они являются членами его семьи или вселены в жилое помещение как члены семьи.

    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

    Следовательно, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

    Судом было установлено, что В.И.И. является собственником <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <Дата >, выданного на основании регистрационного удостоверения № от <Дата >. В данной квартире также зарегистрирован В.Н.А.

<Дата > брак, заключенный между В.Н.А. и В.И.И. был расторгнут.

    Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.Е.В. и Ш.Е.В. пояснили, что являются соседями В. . Истица в квартире проживает одна, ранее с В.И.И. проживала дочь. Ответчик не проживает в квартире около < данные изъяты > лет. Вещей ответчика в квартире нет.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является бывшим членом семьи В.И.И., в квартире не проживает более < данные изъяты > лет, жилищно-коммунальные услуги истица оплачивает только за себя, общего хозяйства стороны не ведут.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать В.Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 10 дней, начиная с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2011 года.

СУДЬЯ