дело № 2-4526/19
Решение
Именем Российской Федерации
17 сентября 2019 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Емелиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Рязанову ФИО6 о возмещении ущерба,
Установил:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Рязанову А.А. о возмещении ущерба.
В обоснование требований указано, что 12.10.2018 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Рязановым А.А. заключен договор ОСАГО №, по которому застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на срок с 15.10.2018 по 14.10.2019.
ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту-ДТП) с участием:
- автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Разанова А.А.;
- автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
Согласно извещению о ДТП ФИО4 признал себя виновным.
Рязанов А.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении от 13.03.2019, по результатам рассмотрения которого Рязанову А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 115 100 рублей.
В ходе проверки было установлено, что транспортное средство ответчика было повреждено грузом, что зафиксировано в постановлении, следовательно, данное обстоятельство не подпадает под возмещение ущерба по ОСАГО.
Ответчику направлялось письмо о возврате денежных средств, которое было им проигнорировано.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 115 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 502 рубля.
В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен.
В судебное заседание ответчик Рязанов А.А. не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 произошло ДТП (л.д.14, 12) с участием:
- автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Разанова А.А.;
- автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
Участники ДТП изначально заполнили извещение о ДТП, согласно которому виновником ДТП является ФИО4
Ответственность Рязанова А.А. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № (л.д. 8).
13.03.2019 Рязанов А.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков (л.д. 9-11).
В результате 27.03.2019 Рязанову А.А. выплачено страховое возмещение в размере 115 100 рублей (л.д. 22, 23).
Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Впоследствии истцу стало известно, что в транспортном средстве Рязанова А.А. было повреждено иное имущество (груз), следовательно, у СПАО «РЕСО-Гарантия» не было оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
16.04.2019 истцом было направлено письмо в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства в размере 115 100 рублей (л.д. 23-24).
14.05.2019 письмо было получено Рязановым А.А. (л.д. 26).
Рязановым А.А. представлена квитанция, согласно которой 16.05.2019 вернул СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 115 100 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.
Настоящее исковое заявление подано в суд (направлено почтовым отправлением) 12.07.2019.
Поскольку требования истца были удовлетворены до обращения в суд, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в том числе и о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 502 ░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.