Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2018 ~ М-3240/2018 от 02.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.

при секретаре Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3851/2018 по иску ПАО Банк ВТБ к Кондратьеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в размере 483699,35 рублей и 181163,42 рубля. В обоснование требований представитель истца указал, что <дата> между ПАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 450000 рублей, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 17%, срок кредитования составил по <дата>. Сумма займа и уплата процентов подлежали возврату путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. Во исполнение кредитного договора перечислило ответчику денежные средства в размере 450000 рублей. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами в указанном размере. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ответчика, согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде штрафных санкций в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составил 501428,01 рубль, но истец, снизив самостоятельно сумму штрафных санкций, в связи с чем задолженность составила 483699,35 рублей : 419303,41 рублей просроченный основной долг, 62426,09 рублей проценты, 1969,85 пени.

Также <дата> был заключен договор о предоставлении банковской карты с лимитом 145500 рублей, проценты составили 28 % годовых. Задолженность возникла с <дата>. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составил 191156,43 рубль, но истец, снизив самостоятельно сумму штрафных санкций, в связи с чем задолженность составила 181163,42 рублей : 145500 рублей просроченный основной долг, 32882,42 рублей проценты, 1110,33 рубля пени, 1670,67 рублей задолженность по перелимиту, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено:

<дата> в офертно-акцептной форме между сторонами заключен договор предоставления и использования банковской карты №, лимит кредитования 145500 рублей, процентная ставка – 28 % годовых на срок до <дата>, за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена неустойка 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Также в соответствии с кредитным договором №, заключённым между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком <дата>, кредитор обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 450000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредитные средства в срок до <дата> путём уплаты ежемесячных платежей в размере 11183,66 рублей (за исключением первого и последнего платежа). За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 17% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору кредитор имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности (пункт 25 индивидуальных условий договора).<дата> ПАО Банк ВТБ 24 прекратило деятельность юридического лица путем присоединения к ПАО Банк ВТБ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчёта задолженности по договору о банковской карте следует, что по состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составил 191156,43 рублей, однако, истец самостоятельно произвел снижение размера пени, в результате чего задолженность составляет 181163,42 рубля : 145500 рублей просроченный основной долг, 32882,42 рублей проценты, 1110,33 рубля пени, 1670,67 рублей задолженность по перелимиту.

Из расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составил 501428,01 рубль, после снижения истцом сумму штрафных санкций, задолженность составила 483699,35 рублей : 419303,41 рублей просроченный основной долг, 62426,09 рублей проценты, 1969,85 пени.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания суммы основного долга и процентов по кредитному договору и договору о банковской карте, а также неустойки подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов. При этом суд также приходит к выводу о том, что кредитор в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право досрочно потребовать полную сумму кредитов с ответчика.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9848,63 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Кондратьеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева И. В. в пользу ПАО Банк ВТБ денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 483699 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9848 рублей 63 копейки.

Взыскать с Кондратьева И. В. в пользу ПАО Банк ВТБ денежные средства в счёт погашения задолженности по договору о банковской карте от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 181163 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 Голубятникова И.А.

Мотивированное решение

составлено <дата>