Дело № 2-5275/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
с участием ответчика Тагакова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Тагакову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НИКА» обратилось в суд с иском к Тагакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере226 597 рублей 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 465 рублей 98 копеек.
Представитель истца ООО «НИКА» - Нечаева А.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на что было указано в исковом заявлении.
Ответчик Тагаков Е.Е. в судебном заседании представил письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Рябинский районный суд Красноярского края по месту его жительства - <адрес> Дополнительно суду пояснил, что кредит в БАНК ИТБ (АО) он не брал, в 2012 году им был потерян паспорт.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Обращаясь в Советский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец ООО «НИКА», как следует из содержания искового заявления, указало адрес места жительства ответчика Тагакова А.Е.: <адрес>
Согласно данным отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тагаков А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно пояснениям ответчика Тагакова А.Е., данным им в судебном заседании, по адресу: <адрес> он никогда не проживал, адресом его места жительства всегда являлась <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В данном случае дело было принято Советским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик находился на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.
При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Тагакову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края – по месту жительства ответчика Тагакова А.Е. (<адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5275/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Тагакову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по в Рыбинский районный суд Красноярского края (663960, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья Т.Л.Чернова