Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2020 ~ М-84/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-175/2020

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области к Черникову Н.Ю., третьему лицу ООО МБА Финансы об обращении взыскания на земельный участок находящийся в собственности должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области Барсукова Е.А. обратилась в суд с иском к Черникову М.Ю., третьему лицу ООО МБА Финансы об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника.

В исковом заявлении указано, в отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство 24237/19/61053-ИП от 24.07.2019 г.. Производство возбуждено на основании судебного приказа № 2-176/2019 от 24.07.2019 года выданного мировым судьёй судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области от 22.04.2019 г, о взыскании задолженности на сумму 295 742,65 руб., в отношении должника Черникова Н.Ю. в пользу взыскателя ООО МБА Финансы. Остаток задолженности составляет 290 742,65 руб. Уменьшение задолженности было произведено однократно. 01.10.2019 г. на депозитный счет отдела зачислены денежные средства в размере 5000 руб., которые направлены взыскателю в счет погашения задолженности. Данный денежные средства являются единственным платежом, взысканным с должника

С целью установления материального положения должника судебным приставом — исполнителем были при возбуждении исполнительного производства направлены запросы в регистрационные органы, ПФР и кредитные организации.

Из ответа ФНС на запрос о счетах открытых на Черникова Н.Ю. установлено, что у должника открыты счета в банках ПАС) Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк», ПАО «Транскапитал Банк», АО «Банк Русский стандарт», Банк ВТБ в которые были направлены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу ПФР установлено, что должник работает в БУ "Жилищник района Западное Дегунино". 29.07.2019 года в адрес работодателя направлено постановление об обращении изыскания на заработную плату должника в размере 50%. Судебным приставом — исполнителем при проведении исполнительных действий установлено, что должник не работает по вышеуказанному месту работы. Иное официальное место работы не установлено.

Из ответа ГИБДД установлено, что транспортные средства за должником не числятся.

В ходе совершения исполнительных действий, при неоднократных выходах по месту жительства установлено, что должник но указанному адресу не проживает. Имущество на которое возможно обратить взыскание не выявлено.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником не представлены, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена.

Согласно ответу полученному из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области установлено, что за должником Черниковым Н.Ю. зарегистрирован земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения:

-        кадастровый №: №; площади: 1160000 кв. м; расположенный по адресу: <адрес> общая долевая собственность: 1/8.

Кадастровая стоимость земельного участка, согласно выписки ЕГРН составляет <данные изъяты> руб. Черникову Н.Ю. принадлежит 1/8 доля в общей долевой собственности. Следовательно, кадастровая стоимость участка составляет 669 900 руб., что превышает сумму остатка задолженности по ИП.

В рамках исполнительного производства иное имущества и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание не установлено, должником не указано иное имущество соразмерное сумме долга на которое возможно обратить взыскание для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, наложен арест и проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области просит суд обратить взыскание на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения: кадастровый № № площадью 1160000 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 1/8, принадлежащий на праве собственности должнику Черникову Н.Ю..

Представитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашарскму и Боковскому районам УФССП России по РО Барсуковой Е.А. поступило заявление, в котором указано, что она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО МБА Финансы, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик Черников Н.Ю.в судебное заседание не явился. Согласно полученной судом адресной справки он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении.

По последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения. Судебное извещение о месте и времени проведения подготовки к судебному разбирательству, а также судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленные в адрес ответчика по месту его регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство 24237/19/61053-ИП от 24.07.2019 г..

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № 2-176/2019 от 24.07.2019 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области от 22.04.2019 года, о взыскании задолженности в сумме 295 742,65 руб., в отношении должника Черникова Н.Ю. в пользу взыскателя ООО МБА Финансы.

Остаток задолженности составляет 290 742,65 руб. Уменьшение задолженности было произведено однократно. 01.10.2019 г. на депозитный счет отдела зачислены денежные средства в размере 5000 руб., которые направлены взыскателю в счет погашения задолженности. Данные денежные средства являются единственным платежом взысканным с должника.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником не представлены, отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику не предоставлялись.

В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено, должником не указано иное имущество соразмерное сумме долга, на которое возможно обратить взыскание для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № 00-00-4001/5158/2019-00969 от 29.07.2019г. за должником Черниковым Ю.Н. зарегистрирована доля в праве общей долевой собственности 1/8 на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, площадью 1160000 кв. м; расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, составляет 5 359 200 рублей. Черникову Н.Ю. принадлежит 1/8 доля в общей долевой собственности. Следовательно, кадастровая стоимость участка составляет 669 900 руб., что превышает сумму остатка задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий Черникову Н.Ю. на праве собственности, в виде передачи его на торги, необходимо наличие соответствующего решения суда.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных решений в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области к Черникову Н.Ю., третьему лицу ООО МБА Финансы об обращении взыскания на земельный участок находящийся в собственности должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Черникову Н.Ю. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/8, земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения: кадастровый номер №, площадью 1160000 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья подпись А.Л. Жарков